分享总结35所学校近年最好的一些Placement - 金融方向

Tripleg

芒果不加糖 发表于 2020-4-29 19:50
整理得非常好，不过我觉得对于中国人来说理想的学校就是你能够去，同时老师愿意帮助你，不会扯你后腿，至于 ...

Absolutely! Career outcomes at Tier3 and Tier 4 schools serve as a more useful reference for applicants for the reasons mentioned here and discussed on other occasions.

芒果不加糖

Tripleg 发表于 2020-4-29 20:00
Absolutely! Career outcomes at Tier3 and Tier 4 schools serve as a more useful reference for applic ...

多谢您的分享，之前选校有参考排名，至少我知道有哪些学校了，虽然具体方向排名确实有差异，但往往差异的就在T3,T4的学校，T1,T2几乎任何方向都是吊打其他学校，进了就是赚，没进那也没办法，找相对最优而已。

raccoon_paw

UMiami 项目很新而且很小，基本只做behavior，和其他项目比，普适性比较低。第一届毕业生是2017，目前总共毕业了5个，其中3个TT track: U South Carolina, U Missouri, U Kansas。剩下的2个，一个是中东过来联培的，有合同必须回去；另外个是老美，据说读了没多久就不太想做research了，就想拿个学位，最后dissertation也不是跟着系里的research faculty写的，最后去了个还可以的teaching school也没待多久就去industry了。

Ribeye

Tripleg 发表于 2020-4-29 19:44
... A note on ranking criteria: Our Placement Rankings have considered tenure-track assistant professors, positions in high profile research institutions (The Fed System, Cornerstone Research, etc.), as well as visiting professors and postdocs at leading (or reputed at least) research universities. For the rationale underlying our criteria, see our Placement Rankings for detail. To highlight one point, however, positions at decent research institutions are widely judged or perceived to be as good as TTAP ones at research schools, esp. in the case of finance, and many people pursue these often out of personal preferences...

你也说了personal preference，有强烈个人偏好的placement难以互相比较，这也是为什么只列TT AP和没有列很多北美以外的placement。

Cornerstone Research虽然名字里有research但实际是litigation consulting，跟academic research离远了，算industry placement，同样NERA/CRA这些也是。

Fed System如果是Board或者NY的economist（这个位置对国际生不友好）那确实是很好的research placement，但是展示出来的Fed placement的*错误和纰漏*比academic placement还要大，有可能是regional Fed和非economist的职位，比如Fed每年会招很多PhD做risk specialist, data scientist这种，和academic placement就不算一个门类了，更像industry placement，不方便比较。这个如果不一一核查那偏差会很大，所以不确定是Board或者NY的economist那就应该去掉。

有一些VAP确实是不错的placement，有的VAP就是老师不够了雇来教一年两年课，有的是有很好的研究支持而且转TT AP可能性很大。还可以看工资，有的VAP能到TT AP的80%-90%薪水，但是还有很多只有几万美金。这些具体信息难以获知，所以为了方便衡量比较，应该不列出来。

Ribeye

芒果不加糖 发表于 2020-4-29 19:50
整理得非常好，不过我觉得对于中国人来说理想的学校就是你能够去，同时老师愿意帮助你，不会扯你后腿，至于 ...

所谓T1T2列40所也就差不多了。但是能有50所学校可以说是T3T4，然后这些学校里很多列出来的placement不详细，也有很多都需要额外的查是不是TT AP，这个工作量巨大，所以没列。
列这个主要就是为了展示一下前面的学校里面具体的信息和区别，比如Michigan和UTAustin都是很好的finance学校，但是具体看UTAustin - OSU, USC, Emory, BC, UMN, Utah, Tulane似乎比Michigan - Georgia Tech (2), LBS, Penn State, UMiami, UGeorgia略好一些，尤其是近三年。

真的遇到T3T4的机会，面试的时候具体的问面试教授吧。

Ribeye

raccoon_paw 发表于 2020-4-29 22:31
UMiami 项目很新而且很小，基本只做behavior，和其他项目比，普适性比较低。第一届毕业生是2017，目前总共 ...

是的，这个我听Vidhi说过，好像还有一个中途quit的。
不太Top的新项目有这个成绩非常好。

raccoon_paw

Ribeye 发表于 2020-4-29 22:56
是的，这个我听Vidhi说过，好像还有一个中途quit的。
不太Top的新项目有这个成绩非常好。 ...

对，因为做的方面很窄，可能不是很适合对自己research方向没概念的学生。因为一些大系基本你做什么都能找到匹配的教授，但是UM这个就很窄，只做behavior。

你列出来的学校基本上涵盖了T1和一部分T2，希望有机会能慢慢拓展到全部T2甚至T3。这样的比较整体比别的ranking方式客观多了。我个人不太赞同用所谓的申请PHD结果来confirm ranking的准确性，一切还是要看placement。

另外补充下，其他T1的学校其实和Chicago, MIT, Stanford, Harvard, Wharton这五所对于学生的差距很小，比如OSU去NYU据说当年也拿到的H的offer，今年UTA又place了一个到USC，最后很多时候是看每个系place的策略和个人选择。

Ribeye

raccoon_paw 发表于 2020-4-29 23:17
对，因为做的方面很窄，可能不是很适合对自己research方向没概念的学生。因为一些大系基本你做什么都能找 ...

之后学校可能得有50所相互差距不太大的，然后这些学校里很多列出来的placement不详细，也有很多都需要额外的查是不是TT AP，这个工作量巨大，所以暂时没列。

Chicago, MIT, Stanford, Harvard, Wharton这五个学校是能consistently互相place的，其他的还是做不到持续输出这五所。OSU有NYU/UNC那年系里的人包括Rene都觉得是特殊的好，大部分时候是没有这种placement的，去年是USC Public Policy和UIBE，今年的暂时没公布但应该是SEC和厦大

wall-e

Penn State, 2020有UNLV。UNC 2020有University of Missouri和IUB

TTPePPer

感谢分享！