2020.9月底突然想起来了账号
更新下后后续：
WUSTL（虽然我现在更喜欢叫官方缩写WashU，有点喜感）竟然给我换了track，现在是MSF-Q
defer到1月开学，但现在看来。。。有点难说
IC把我拖到了8月底才给了reject
继续等能够出去的那一天吧，现在我是宁可全程网课也要把这个program读下来。
==========================================================================================
新冠时期的申请，霍乱时期的爱情。
先总述一下申请结果吧：
Admitted： WUSTL MSF-WAM，UR MSF，BC MSF
WL：IC MSc IWM（投资与资产管理，不想等了）
Rejected：LSE MSc Risk and Finance
此外主动拒绝了UCI的interview，因为当时UR已经发offer了。
以下是Time Line：
UR：2019.10.08. 提交网申；2019.10.31. 面试邀请；2019.11.05. 面试；2019.11.23. Offer
UCI：2019.10.08. 提交网申；2019.11.26. 面试邀请；2019.11.28. 拒绝面试，结束申请
LSE：2019.10.15. 提交网申；2019.10.29. 获得确认信（有ID那个）并完成注册；2020.1.8. Rejected
IC：2019.10.15. 提交网申；2019.10.30. Kira 面试邀请；2019.11.05. 获得确认信与CID（因为推荐信出了点问题，提交了两次）；2019.11.08. Kira面试；2020.2.21. Waiting List；2020.4.22.继续WL
WUSTL：2019.11.12. Kira Interview并提交网申；2020.3.11.portal出结果；2020.3.20.获得offer email
BC：2019.10.28.提交网申；2020.3.27. Offer
长达6个多月的申请季就这样结束了。现在还剩下帝国理工继续把我放置在WL里。现在，我准备去WashU了，实在是太喜欢他们的课程安排。这算是我大学三年来众多付出，而取得的回报吧。在申请留学过程中，CD论坛对我帮助挺大，我也非常感谢前辈大佬们搭建了这么一个平台。因此，哪怕自己申请的结果不算卓越，还是想写一点自己的感想，谨当回报。
我并不擅长抒情感悟，这里也就挑了几个自己感觉挺重要的事情，与大家交流讨论一下。其他的，诸如奋斗一个好的三维（指GPA、GRE/GMAT、语言成绩），找一系列好的实习，写学校的PS，是自从选择了留学这条路就必须慢慢完成的工作。个中滋味，留得自己回忆细品为好，但确实对后来的同学们没有参考价值，因此不在这儿洋洋洒洒地宣泄。
商科留学说到底还是三维与经历 或者更为严谨地说，是MSF与MSBA的申请说到底还是在拼三维（其他的项目我确实了解不多）。我在选校的时候就感觉到，基本上标化成绩与所申请学校的排名强相关。自己感觉，标化成绩能大致决定档次——申请的是藤校、TOP30还是TOP50。其他的因素，例如实习经历的多寡、文书的优良，影响的是这个区间里具体哪所学校最终录取。
曾经也看到过一些自媒体，宣传所谓的“绩点3.0上哥大”，或者他们认为，“绩点论是中式思维”。这一类文章，我也曾阅览过。这一类的录取也许确有可能，但也往往因为这些大佬们在三维之外有十分卓越的点，这些卓越的因素能让招生官们忽视绩点/三维的短板：他们可能是某家科技企业的创始人，亦或某家公司的高管。然而作为一介白衣，我是没有这样的资源，当然也没创业这个胆量。我若想说服招生官我是个优秀的人，也许把成绩单送到他办公桌上是最合理的做法。因此，我自己认为，或许稳扎稳打提升硬实力，辅之以两三段寒暑假期的实习，才是提升被梦想校录取概率的最佳途径。
GRE还是GMAT？ 这两个考试我都尝试过，我大二时二战过GMAT，大三下的暑假GRE出分。自己水平有限，不能像大佬一样融会贯通，感觉两种考试区别还是挺大。这里分享下在二战GMAT失利之后，为何选择转战GRE的“心路历程”，希望对各位在这两个考试间摇摆不定的同学有所帮助。
首先，GMAT与GRE最直观的区别，就是GRE没有“自适应系统”。我自己考了两次GMAT，还是无法适应这个“自适应系统”，它会让我分神去在意正答率，导致题目越做越简单。虽然GRE考试时长更长，甚至还有加试题，做最后一个part简直是挑战人类极限，但与GMAT的“自适应”相比，我还是更能接受GRE。
其次，分析一下考试题目构成。GRE的quantitative没有GMAT难，而数学是我的强项。GRE的verbal没有GMAT的逻辑题（指critical reasoning，严格说GRE只有一道），而两次GMAT的ESR显示我逻辑题错误率极高。GRE的单词要求虽然高，但我个人不反感记单词，相反还挺享受拆词根刨根问底翻词源的过程。因此我应当扬长避短。
此外，GRE的培训课程比GMAT多。从出分的角度而言是好事。当然，GMAT的网络讨论比GRE多太多了。
另外，绝大部分学校对这两个考试没有特别偏好，除了LSE白纸黑字标明“GMAT preferred”。
综上所述，学校基本都认可，GRE没有让我烦的自适应系统和逻辑题，而我能接受死磕“大三千”的复习方式。所以我选择GRE。
P.S. 无论选择了哪个考试，在考场上会ETS/GMAC会让你选择5所学校当场送分。不建议各位在考场上填写送分学校，哪怕这是免费寄分。比如我第一次考GMAT时就憨憨地添了一个LSE。。。很有可能他们在审我的材料时候，顺便就从收发室把这个成绩单翻出来了。。。
要不要找中介？ 我自己找了的，因为我身边就有一例DIY导致gap的案例（当然，这也可能是极端事件）。但我并没有让中介包办所有的事情——我和中介一起讨论选校、文书、面试的各种问题。
总的来说，我认为中介有其意义，但也不能过分夸大其价值。一方面，中介专职做相关的事情，在处理具体细节问题上很有经验（诸如如何回复WL，I20该怎么填写），这些对于大部分同学来说，是我们所缺失，也是希望从中介那儿获得的东西。但另一方面，留学说到底是自己的事情，中介老师们只是帮助整理信息，指导文书写作，不应替我们拍板下决定，从选校清单到文书稿件，重要事情还是要自己拿捏。
我在大三下学期GRE出分后才最终签的合同。在此之前，我亲自跑过五六家中介，到他们的办公室里与那儿的销售人员以及文书老师聊天。与各家中介聊天时，也就大概知道了在大三下之前，自己的时间可以如何规划（似乎中介们很喜欢和客户聊所谓规划的事情 :-D ）。聊天同时，我也在判断这家中介是否合适。这里分享一下自己做判断时曾考虑过的点（不全，如果回头想起来了再添）：
我能见一下文书老师吗？文书老师有多少成功案例？（我这人耿直，让我们开门见山地谈一谈吧） 我能与老师一同进行文书写作吗？（我不建议让中介老师们承包文书的工作） 我与机构联系是否方便，对方回复效率如何？（最理想情况下，能随时亲自去办公室，主要还是在网上联系） 价格是多少？具体如何计价？（据我了解有些机构是“整包”收费，有些拆分为文书、面试等分别收费） 聊天时，中介往往会介绍一些成功案例和相关申请模式。中介说的那种准备模式是否行得通？（这时就要感谢CD了，很多的讨论帖，以及大佬们放出来的背景信息对我的判断帮助极大） 以及自己打听这家中介的风评。
总而言之，我建议以请一位咨询老师，而非找文书外包公司的心态来选择中介。
最后也想不出什么漂亮话来，就祝各位同学能收获心仪学校的offer吧！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-3-27 10:23:30
收藏
收藏
