gwd 21－4

xiangqinzh

以下是引用butterfinger在2005-10-17 17:36:00的发言：

Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before, since     .

使用现在这个test 医生可以大幅避免不必要的移除 而不减少必要的移除

简言之 减少没病却被开刀的同时 有病却没检查出的不会应而增加

这是因为....这个测试的误诊只会出现没病却诊断有病

FYI

.    t he misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it

这是因为....这个测试的误诊只会出现有病却诊断没病,

这是因为....这个测试的误诊只会出现有病却诊断没病,

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

同意butterfinger的翻译,

不同意:

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

同意butterfinger的翻译,

不同意:

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

同意butterfinger的翻译,

但不同意:

 这是因为....这个测试的误诊只会出现有病却诊断没病,

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

同意作者的思路, 但是有细节刚好译反了.

我方观点:如果有病诊断没有病就不是不会通过那个系统治疗,也就不存在误诊

[此贴子已经被作者于2006-10-26 18:06:47编辑过]

graceyin7

我認為誤診的2%，是出現有病但未診斷出，醫學上簡稱 false negative .若是沒病卻被診斷出有病 (false positive)，就會進行移除手術了，與題目中敘述 avoid unnecessary removals 此一事實相違背了。 

該題答案C是否比較合理?

graceyin7

沒有人回應一下?

panglin

ding

sabrina07

up

xxbc1

同意C

小蓓

gonghao

doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before

1.不该做的大大减少（不是完全避免）

2.该做的比之去年不会减少

文章说98%全对，以前似乎只有80%。保证了1。

B：2个误诊的全是把没有的说成了有，那就保证了2，该做的都做了，就剩了2个不该做的。

自己做的时候没有注意 largely avoid unnecessary removals ，而是自以为的想成了完全避免，造成误选。

XiaoxiaoYY

以下是引用gonghao在2007-7-14 23:05:00的发言：

doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before

1.不该做的大大减少（不是完全避免）

2.该做的比之去年不会减少

文章说98%全对，以前似乎只有80%。保证了1。

B：2个误诊的全是把没有的说成了有，那就保证了2，该做的都做了，就剩了2个不该做的。

自己做的时候没有注意 largely avoid unnecessary removals ，而是自以为的想成了完全避免，造成误选。

解释的太清楚了。谢谢！我好几个题都是看了你的解释后明白的。不愧为逻辑帮主。

ricky_w

明白，多谢