- UID
- 354242
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-7-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
努力把自己弄到了高分库,结果无奈pace全乱,从20题起....就开始慌了
若干道洛基:
1)儿童坐车栓安全带能够很好的降低在事故中受伤的风险,但是又有证据表明坐在后座栓安全带比不拴安全带,受伤的风险没有什么差别,因此政府建议儿童坐在后座不用栓安全带了,问weaken....[半屏的长难句][感觉错了]
2)蒜素能够缓解某些疾病,但是处理复杂,困难;相比处方药比较方便获得,且医生对处方药比较了解,药效比较好控制,因此医生觉得处方药比蒜素好太多了[weaken][感觉选对了]
3)考古,发现了一个inscription的真迹,猜测可能属于两个King,其中一个King在AD685死了,另个king从AD685年开始reign,但是考古学家没有办法确定到底属于哪个King because ___ 填空 [感觉对了]
坐稳:
12行,[我也是醉了],众所周知,医疗的R&D能够推动一个地方的经济发展,M这个地方是个大学城,因此很多毕业生毕业以后投身医疗innovation他们创业,最近M关了他们的一个实验室,于是隔壁S就YY,说M目光太短浅,然后鼓励政府我们也应该finance medical lab这样就能把M的毕业生吸引过来搞medial start-up
大致的思路:
- M和S两地无效对比(assumption),医疗产业发展的环境可能不一样;
- 即便一样,S finance lab也不一定吸引,e.g.,创业有没有扶持政策,反正就是能否有吸引M的手段,argument中没有提
- 大漏洞,文中没解释,为啥M关了,很有可能成本高,运营不下去等等,这导致S finance medical lab直接不feasible
SC(因为此次改错稳,所以升库了感觉,但是CR又臭又长又给打回原形了):
- 考到几个语法点, consider A B
- lest (后面加should)
- just as... so
- as much because ... as because
- both.... and..... (注意并列闭环里面的主谓一致)
- 一个小虚拟,were倒装
(manhattan里面的idiom还是需要复习一下)
有若干个变体: (1) GWD里面有个将the Shang .... crafters (如果有印象可以回溯)非常像也是SHANG [确定对了]
(2) 还有一个全划线的句子:一群人爬洛基山,爬着爬着,爬到大峡谷(which的从句修饰),doing结构.... SVO, which (这个大峡谷是两江汇合而成),doing... [感觉对了]
(3) Contrary to popular belief, SVO (记着选 Contrary to .... MANHATTAN课后练习有一题好像,就是这个搭配) - unlike, as is with,....应该都不对 [确定对了]
数学(大家复习4/15要小心,出现一堆变体,我真的不知道哪儿错了,为毛49,是不是ETS老头也发现老库,所以容错curve更严格了?):
1)PS:长方形长宽3:1;同样的长宽拉成正方形,面积大了400,问长方形周长多大?
2)PS:买票那一题,A:25元,300张;B:45元,1700张;一共20%的票打5折,然后A和B类票打折数量一样,问共多少钱?
3)PS:1,4,6,d,e那一道,d+e=13
4)PS:20个字母组成3位code,每一位都不一样,一共多少种组合20*19*18
5)PS:十边形和八变形对角线差(“Decagon”看到这个词想半天),比较好算
6)PS:一组数方差1.75,问如果把这组数都乘以-2,方差变成多少?
7)DS:一个四边形是否等于矩形 (条件一:俩邻角各90度;条件二:对角线相等,both)
8)DS:六年前,按单利P(未知)开始存,问到现在收益占本金多少(条件一:P等于某个数;条件二:第二年获益X元,条件一满足)
9)DS:公司有A账户的人中80%用A账户存钱,问没A账户的占比多少?(条件一:没A账户的一共100人;条件二:一共75%的人用这个A账户存钱,条件二满足)
10)DS: X是不是24factor?(条件一:3X是48的factor;条件二:5X是60的factor)
11)DS:12.3789 * 9999,问百分位数字(貌似变体,hundredth unit digit,很确定看到了这个百分位)
12)PS:水流那道题,水流速度是船速度的1/3,问往上游和往下游同样的距离,时间差百分多少?100%
13)PS:A中,1/5选了B,B中1/4选了A,问选B和总人数的比值多少?大家记得算总人数把重叠的删了
14)PS:数字不晓得了,学小提琴的11人,学钢琴的14人,还有一个学啥的20人,只学俩的20人,三个都学的3人,问只学一个的多少人[overlapping本狗最薄弱环节,估计错了]
整体觉得,谨防变体,错误的选项都是机经里面的选项,感觉明显压分,大家如果要奔着51分去的话,最好做全对吧,感觉错2-3题什么的基本上就告别50+了。
阅读:
1)一共考了三篇;每篇5题,JJ的predatory pricing和那个seedling试验,注意(Seedling题目是新的,除了主旨,考了一个weakening和assumption妈的真是怕什么来什么,日了)
2)新狗[感觉没看过-主要是本狗上次GMAT verbal 22,ETS直接给我一个低配的文章,不难]:政府对supply的管控[有兴趣可以考古下],两段,一屏半
P1:很多expert指出,政府通过干预市场的supply,来提高产品价格是不怎么成功的,后来政府开始弄了一个quota的配额制度,起初在农业,但是配额制度有失败的风险[有题目:为啥失败],就是后面改写,在行业内没有一个对配额的统一认知的情况下,可能不会成功;
P2:因此America在大家对配额都反对的情况下,搞了个政府采购,把市面上的农产品采购一部分,然后市场流通的supply就少了,价格自然就上去了,author反正挺支持
[主旨题:本文讲了个啥,本文主要讨论政府对干预supply的政策,干扰选项有:找了个alternative来反驳之前的theory,并没有反驳;discuss historical change in government-assisted manipulation in supply regulation,感觉historical change有点不对]
差不多就这些,修整一下,看看ESR,择日再战。
|
|