看著蠻有意思的（CR也有）。順手打下來跟版友分享。（正版請洽官網購買，別找我要...）
OG2020 Reading Comprehension 導讀筆記
- 文章長度短約200字，長約350字，領域涵蓋社會科學、人文歷史、生科物理、行銷經濟人資等商業議題。不需要任何專業背景知識。
- RC的題目所需時間可能會比平均時間稍長，但是好的備考者會懂得在SC上省時間，來平衡抵消RC的耗時。
- 選擇最適合你的做題策略：有些人喜歡第一遍就細讀文章，有些人則喜歡精讀；有些人甚至先看第一題再回來看文章。
RC評量什麼？
- 理解複雜寫作的能力。（OG明確表明：不管是哪種GMAT題型，都需要非常扎實的閱讀能力。原文：Success in all types of GMAT questions—except those that are purely mathematical—requires strong reading skills.）
- 立即作者本意與文章中各資訊間邏輯關係的能力。
- 從事實與陳述中進一步推論的能力。
- 理解文章中數理推論的能力（如百分比、比例、趨勢規律、機率、統計數據），但不需要太高深的數學知識。
題型介紹：主旨題（Main Idea）
- 任何文章只會有一個主旨。
- 錯誤選項的設計模式：
- 以偏概全
- 主題近似但錯誤（Dustin註：如文章討論「why sth happen.」變成「how sth break out.」）
- 跳脫文章討論範圍（Dustin註：如during the 19th century變成throughout the history。）
- 在讀文章時，注意作者是「陳述」「主張」還是「評價他人」有助於主旨題的進步。
- 論證類型（Argumentation）文章（主張自身想法，或評價他人想法）：
- 主旨題會是重申作者的結論句，或者針對作者的結論句進行描述。（就算文章裡作者沒有明著寫出一句結論，文章也一定會明顯地暗示作者的結論是什麼。
- 論證類型文章有四種不同的語氣：
- Prescriptive：呼籲主張自己的想法
- Evaluative：評價他人論點優劣
- Casual：建立具體因果關係
- Interpretative：討論對某一事件或理論背後的詮釋為何。
- 敘事類型文章（Exposition）有四種不同的語氣：
- Narrative：依序陳述歷史事件
- Reporting：旁觀陳述他人的立場觀點
- Descriptive：陳述客觀事物的各種性質
- Informative：陳述介紹任何客觀事實，不帶任何立場。
題型介紹：細節論證題（Supporting Idea）
- 如主旨題一般，不會用到任何額外的推論猜想。
- 文章裡所有的細節都可能會被定位問到。
- 正確答案幾乎不會是跟文章一模一樣的字面重述。（原文：Correct answers to supporting idea questions almost never consist of verbatim quotations from the passage.）
- 題目可能會問的資訊包括：
- 論點的前提為何？
- 文章裡實際提到的態度（如：某人被什麼反駁）為何？
- 某人舉了什麼例子佐證或反例質疑？
- 論點前用什麼當背景資訊鋪陳？
- 某個解釋或敘述中的部分資訊？
- 作者評論的對象之想法為何？
- 用來加強結論的資訊為何？
- 強烈不建議一開始不看文章就直接去作細節題，非常危險也費時。 （原文：Occasionally, it may be possible to answer a question by quickly glancing to find the needed information without first reading through the passage, but as a general approach, that could be risky and even time-consuming. ）
題型介紹：推論題（Inference）
- 跟細節論證題與主旨題不一樣，在文章中並沒有明講，需要考生自己合理推得。
- 只能從題目指定的文章部分資訊為根基做推論。因此，就算對的敘述，也不一定是正確選項（有可能並非是題目所指定的資訊能推出來的）；反之，錯的敘述有可能是正確選項（比如，文章指定要你從被推翻的學者想法中做推論） （原文：You should not expect to be able to tell which answer choice is correct on the basis of whether it is true or false. Incorrect answers are often true even though they are not supported by the information in the passage. In other cases, the correct answer could be a false statement that is implied by false information in the passage. ）
- 有可能不只是用一句話，而是用好幾段的資訊合起來才能推論出來。
- 讀完文章時不只要注意表面資訊，更要注意弦外之音的暗示，如：
- 可能原因
- 可能後果
- 概括到具體的推論（如文章分別提到「所有的爬蟲類都有某特性」、「鱷魚是爬蟲類」則可以推得「鱷魚有該特性」）
- 作者有可能支持/反對哪條敘述
- 作者對某個敘述所抱持的隱含態度
- 某個字或某段話背後所暗藏的弦外之音
- 有可能會用到常識（如：文章寫「某件事發生在暴風雪天」，你可以合理推得「那天溫度不會很熱」），但絕對不會是專業領域的知識。
- 有些題目很難憑問法來猜測他是屬於「細節論證題」還是「推論題」，比如「in the passage, the author suggests...」既有可能問你事實，也有可能問你作者的隱含想法。但無須擔心，只要你有好好掌握文章裡各資訊的關係就好，是哪種題型不會影響到你。
題型介紹：應用題（Application）
- 應用題是將文章中提到的資訊類推到另一相似情境，考驗考生舉一反三的應用推理能力。
- 應用題的五個選項都是跟文章情境不同的故事，所以不能單純以「文章沒有提到相關資訊」來排除。
- 應用題有四種問法：類比、原則方案過程、論證手法、假設。
- 類比（Analogies）：
- 問某資訊在文章中的角色與下列何者相似（如，電腦程式在下列何種選項中所扮演的角色，跟文章中蛋白質分子在殺蟲劑裡扮演的角色類似？）
- 問文章中的策略/目的跟選項裡面哪種情境下的策略/目的類似？
- 問文章中個體與群體的關係與下列何者類似？
- 原則方案過程（Principles, Policies, Procedures）：
- 問下列何者方案能解決文章中的問題？
- 問你下列何者是文章中並未明講，卻是作者用來建構論點的重要方法？
- 問下列何者是文章中方法適用/不適用的對象？
- 問下列何者是文章中數個例證的概括陳述？
- 問下列何者是可以取代文中方案的替代方案？
- 論證手法（Rhetorical Strategies）：
- 問下列何例可以具體說明作者的論點？
- 問作者最有可能對別人對他的反駁做出什麼回應？
- 問這篇文章後面如果還要再續寫，最有可能寫什麼？
- 問作者最有可能/最不可能同意下列何者敘述？
- 假設（What-if Scenarios）：
- 問如果某事發生/沒發生，會有的可能後果為何？
- 問如果某證據發生改變，對結論會有何種影響？
- 問抱持著某種想法的人如果看了這篇文章，最有可能的回應是什麼？
題型介紹：評估題（Evaluation）
- 評估題有兩種題型，分析類型與批判類型。
- 正確選項所使用的字可能會跟文章裡出現的字完全不同。
- 分析類型（Analysis）：
- 去判斷文章中某一部分作者的寫作意圖（Dustin註：即俗稱的作用題）
- 某資訊與其他資訊間的關係為何？
- 文章的架構是如何鋪陳的？
- 批判類型（Critique）：與CR題類似的題型。不需要任何專業背景知識。
題型介紹：語氣與寫作風格題（Style and Tone）
- 這種題型會詢問你：「作者的態度/寫作風格」，可以被描述為下列何者？
- 接著五個選項全部都會使用形容詞（如：critical、objective）或者名詞短語敘述（如：advocacy for a political position, a sarcastic portrayal of a historical trend）。
- 請以文章脈絡，而不是單單憑藉一到兩個關鍵字來判斷。（原文：It takes more than one pointed, critical word to make the tone of an entire passage or section critical.）
- 其他題型也有可能需要判斷語氣與寫作風格。比如：推論題若問作者立場，評估題問你部份區塊的作用，你也要去判斷作者的語氣才能作答。
RC應試策略（Test-taking Strategies）
- 不要妄想100%讀懂，也不要用你平常學到的額外背景知識來解題。只有文章中所提到的知識可以拿來推論思考解題。
- 怎麼開頭由你決定（有些人先略讀，有些人先細讀，有些人先看第一題），但是一定要完整分析整篇文章，因為題目會考你文章裡的任何特定細節。
- 可以特別注意關鍵詞與片語，但要避免見樹不見林的問題，時時提醒自己：
- 思考客觀事實如何推到主觀論點
- 思考論點是怎麼轉移到另一個論點
- 思考哪些是主要結論，哪些是輔佐論證
- 思考結論是如何被導出的
- 細讀題幹問題。因為就算某選項敘述根據文章是對的，但若是答非所問，就不可能是正確答案。
- 讀選項的時候，不要半途就選，要確定自己五個選項都看完了再做選擇。
- 永遠記得，RC的關鍵在理解，而不是在速度（原文：Remember that comprehension—not speed—is the critical success factor when it comes to reading comprehension questions.）。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-5-7 19:43:38
收藏
收藏
