MSF大起底 MIT/JHU/WUSTL/USC/NYU/BRANDY BRANDEIS/BC/UIUC/NEU/UR/UCSD

Yiwix

GMAT带给我最大的好处就是critical thinking，常常逛CD，时常投票，发现一个很有意思的现象就是投票结果很难反应客观情况。我有几个关于msf的观点想发表一下。

1、课设问题（ quant or 非quant）：完全不影响择校
编辑


2、编辑

3、编辑

4、待更新

===============================================================================================

半年后再看这个帖子，编辑掉啦。

BryanJK

楼主说的其他我不做评价，但是jhu官方写得很清楚，去年的MSF Program，program size是507个学生。
对于一所建立时间不长的商学院，JHU的Carey 一个项目能否消化这么多的学生，能否在professional和academic aspect给这么多学生提供足够的支持，我个人认为提出这样的疑问是合理的

xuanyuan__

https://carey.jhu.edu/programs/employment-statistics/ms-finance/
LZ这项目水不水我不知道，高达68%的录取率和将近500人的class size是写的明明白白的。。。希望LZ的数据可以仔细看看官网

TTRS

xuanyuan__ 发表于 2019-3-27 10:49
https://carey.jhu.edu/programs/employment-statistics/ms-finance/
LZ这项目水不水我不知道，高达68%的录 ...

同意！

橘猫橘猫有疙瘩

客观评价：JHU商学院在北美Reputation确实不好。

Yiwix

BryanJK 发表于 2019-3-27 23:46
楼主说的其他我不做评价，但是jhu官方写得很清楚，去年的MSF Program，program size是507个学生。
对于一所 ...

看到了，我改

Akai_

发表于 24分钟前
BryanJK 发表于 2019-3-27 23:46
楼主说的其他我不做评价，但是jhu官方写得...

楼主是打算做个美国msf较全面的分析吗？还只是为jhu正名？

Yiwix

Akai_ 发表于 2019-3-28 00:37
楼主是打算做个美国msf较全面的分析吗？还只是为jhu正名？

只是觉得一些问题并不应该是这样，争议大的我都改了，至于学校如何大家各自屁股决定脑袋就好?

gracerainy

希望楼主多写一点呢，最近对这些问题我也在思考。比如我觉得bar高不高确实没什么影响，因为招聘的时候HR又不会看这个学校的bar高不高，只很多学生会觉得自己去了bar高的项目不会浪费自己的分数。还有就是课程设置也没有什么关系，很多人是转专业申的msf，课程再硬核也没办法跟本科就开始学金工，数学和计算机的人比。还有关于项目的名声，其实除了对此有研究的申请党，其他人确实完全不了解，HR心中只有ta知道的学校和ta不知道的学校。

gracerainy

还有关于JHU，我在开始申请之前，一直都把它当成自己的目标项目，当时也知道它招生规模很大，也有一些负面的评价，不过想的就是它反正综排高而且出名，并且是正规商学院下面的。但是上多了论坛看了很多同样在申请的同学的想法，比如纠结bar不高，觉得项目规模太大class size太大，名声不好，虽然拿到了offer，我也基本放弃了JHU。现在又跳出来想，我觉得我最开始的想法反而是对的，因为找工作的时候遇到的HR以及其他相关人员不会天天逛CD论坛，去看别人的选校标准以及投票结果，他们的想法不是都跟不大了解申请行情的人差不多吗？而且我申BA的同学都不知道JHU的风评不好只是知道这个学校综排蛮高，还有一些没有申请的同学都知道JHU是个很好的学校，说到WUSTL这种很多msf申请者心中的女神校表示完全不了解也不觉得有多好。总之我觉得跳出自己的固有思维来看问题蛮重要的。