GWD 28-21

stevewu

According to entomologists, single locusts are quiet creatures, but when locusts are placed with others of their species, they become excited, change color, vibrate, and even hum.

A: when locusts are placed with others of their species,

B: when placing them with others of their species, then

C: locusts, when placed with others of their species,

D: placing them with others of their species,

E: placed with others of their species, then

對照幾位版友的答案應該是A，不過我想請教一下諸位nn，A裡面的 "locusts are"是否可以省略，感覺很累贅哩...

thanks!!

ningning6000

where does e  wrong?  "they " have no reference?

who can help?

stevewu

以下是引用ningning6000在2005-9-25 19:38:00的发言：

where does e  wrong?  "they " have no reference?

who can help?

以下是小弟的理解

如果只看句子的結構（先不看修飾句），這句的結構是

Single locusts are quiet creatures, but (when...) they become excited... brabrabra

E選項，結構變成

Single locusts are quiet creatures, but (placed...) then they become excited... brabrabra

1. 這裡的then企圖連接主句與修飾句之間的關係，但這樣的連接是沒有必要的。

2. 過去分詞固然可以作為狀語從句修飾主句主語，但個人認為這裡應加上when, while, if, after，其關係會比較清楚。

stevewu

以下是引用stevewu在2005-9-25 10:43:00的发言：

對照幾位版友的答案應該是A，不過我想請教一下諸位nn，A裡面的 "locusts are"是否可以省略，感覺很累贅哩...

thanks!!

自己回答一下自己的問題好了...^^

反覆看了幾次，發現A的"locusts are"並沒有想像中討厭。這裡的重複出現，可以讓後面的they指代更明確而沒有歧義。

ningning6000

i agree that "A" is more clear.

thinks , please

水蓝27

agree on A!

ayang1017

以下是引用stevewu在2005-9-27 12:51:00的发言：

自己回答一下自己的問題好了...^^

反覆看了幾次，發現A的"locusts are"並沒有想像中討厭。這裡的重複出現，可以讓後面的they指代更明確而沒有歧義。

同意，前面说得是单个得，后面说得是放在一起得～～嗯含义是不同得啊

ayang1017

以下是引用stevewu在2005-9-27 12:47:00的发言：

以下是小弟的理解

如果只看句子的結構（先不看修飾句），這句的結構是

Single locusts are quiet creatures, but (when...) they become excited... brabrabra

E選項，結構變成

Single locusts are quiet creatures, but (placed...) then they become excited... brabrabra

1. 這裡的then企圖連接主句與修飾句之間的關係，但這樣的連接是沒有必要的。

2. 過去分詞固然可以作為狀語從句修飾主句主語，但個人認為這裡應加上when, while, if, after，其關係會比較清楚。

我不喜欢这个解释，其实如果省略得话，完全可以看成是palced做状语修饰they，先不说歧义不对得问题，但说句法就有问题，把then放在状语修饰成分和主语之间这样得行为看起来就很奇怪了，then跟谁then 啊？？

leiby1019

以下是引用ayang1017在2005-10-7 15:49:00的发言：


我不喜欢这个解释，其实如果省略得话，完全可以看成是palced做状语修饰they，先不说歧义不对得问题，但说句法就有问题，把then放在状语修饰成分和主语之间这样得行为看起来就很奇怪了，then跟谁then 啊？？

同意ayang1017 mm 的看法

sisivsgmat

这是郎文字典的解释

then: used when saying what the result of a situation or action will be:

                                If                                you won't tell him,                                then                                I will.

                        

Start off early, then you won't have to rush.



那么e岂不是挺好的？