2.15杯具换库放狗

拖延癌晚期自救

楼主做数学的时候就感觉到今天换库了，数学后面越来越难，狗主有一题没做完时间就到了。。。我记得考了两次某知识点，n除以4余1，除以3余2，然后n可以属于以下哪个范围，62.5-69.5（狗主列出了一个式子，n=12+5），算出65满足，其它的不等式都刚刚剔除了满足的数，大概是什么7.2-16.9呀这种范围的

其它待狗主神魂归位，回忆一下
语法感觉偏重考察逻辑语义和状语修饰词，排除了简单的语法问题最后总有两个选不出来。。。
狗主渣渣v29大家酌情参考
越毒四篇全新
我记得有一篇是讲女性什么的（此处失忆），说了两个理论，接着给出另一个理论。。。（我真是考完就忘，待我回忆回忆再补充）
总之狗住都是此前寂静没看到出现过的阅读，运气爆炸
emmm
作文最简单了，讲的是一个新闻专栏提出对career的建议是 a stable office job better than work from home, 因为在家with no schedule, 并且会偷懒，会reduce a great earnings in the long run。所以应该要固定办公。这个作文hin好写，全篇都是破绽。比如第一，固定办公cost大呀，会降低利润；第二，懒惰是人类的天性，在办公室照样也会有人偷懒，相反在家办公会时间会更灵活。员工自主权提高说不定会觉得公司信任自己，从而更自觉，工作效率增加巴拉巴拉之类的（狗主内心戏真多）；第三就是缺乏有力的事实和数据之类的来支撑新闻专栏的观点喽。大概就酱，以上狗主思路。
很感谢地里大佬们以前提高的寂静，虽然楼主也从来没用上过。希望大家能合理对待，毕竟实力才是最重要的，不然就像狗主悲剧分手未成功。。。
放狗攒人品回馈大家，狗主如果想起题会再更新的~

MinaWang714

求问女性那篇是这个吗？
mediaeval 是女性地位的 golden age，这个是相对于 modern 而言的。
第二段是讲一个 C 和一个 W 的两个理论，大概都是具体说女性的经济角色转变，然后现在 有所衰落。
第三段作者提出对 C 和 W 的反驳，认为不能由现在回推到过去。然后这段描述了另外一个 人的结论，我理解的意思是作者是认可这个人的研究的。讲了很多细节。 最后一段又提到了两个人的研究，但是都是各有缺陷的。这篇读的比较吃力，只揣测出了 作者的

拖延癌晚期自救

有一点点像！不过我最后8分钟做了12道题，没太仔细看。是有提到C和W理论，作者接下来说了一个另一个理论并且是支持该观点的，也很详细的描述了下面的理论，目前就只记得这么多了。。。

Yuanxiyan

MinaWang714 发表于 2019-2-15 20:05
求问女性那篇是这个吗？
mediaeval 是女性地位的 golden age，这个是相对于 modern 而言的。
第二段是讲一 ...

请问这一篇是什么，可以发出来吗

xiaoqi7

MinaWang714 发表于 2019-2-15 20:05
求问女性那篇是这个吗？
mediaeval 是女性地位的 golden age，这个是相对于 modern 而言的。
第二段是讲一 ...

请问这是哪个库的jj啊？

daladala__

已经很厉害了  换库破罐子破摔我倒是心态轻松了 希望明天能阿弥陀佛

KatherineWoo

xiaoqi7 发表于 2019-2-15 20:31
请问这是哪个库的jj啊？

同问 这是哪个库啊？

xiaoqi7

拖延癌晚期自救 发表于 2019-2-15 20:12
有一点点像！不过我最后8分钟做了12道题，没太仔细看。是有提到C和W理论，作者接下来说了一个另一个理论并 ...

请问是这篇吗？
此题去年2012.5月的时候出现在机经中，分享给大家
Theory: the status of European women had dropped from 1300 to 1700. The women experienced from the "golden age" to the exploitation. Though the theory has not been entirely unchallenged, yet the theory still has some influences. There were three issues which showed that such transformation did happen: women’s wage, the industry women worked in, and another one. And there were data to support the point of the theory. However, the author challenged the data with three flaws: the number of the investigated women, the scope of the investigated women, and another one. Thus, the author argues that the theory was superficial, and the data only explain the situation to a minority. The theory could not state that there had been such transformation in women’s status.
红色部分有题
what happened during 1300 to 1700 regarding the status of women? (Stay the same, while deteriorated in some aspects.)

以下的是群里好心人的整理版，大家把二者结合看一下，这道题就差不多了，不难。

妇女态度下降 →作者认为没有下降(三点原因)→作者对两个人的观点看法
P1. 女性地位下降很快：
讲某个人认为Medieval时期(xx年-1500年)之后，女性的地位下降的很厉害... 很多人觉得medieval时期比successing age 妇女的地位更平等. 从"golden age" 到了被剥削...又跳出来个人说是因为economics和occupation specialized造成的...
P2. 作者的反驳观点：
作者说你们用XX世纪之后的现象明XX时期的情况是不对的
作者提出有三点这种理论所依赖的证据只有三点:
1) 一些妇女以前从事的工作现在不从事了;
2) 一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了;
3) 妇女的工资低了，权力少了之类的。
然后作者又说这三点啊是表象，这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。
作者又提了三点:
1)持续时间不长;
2)上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority;
3)说影响不够，在那个年代妇女的地位本来就很低;
结论：最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了
P3. 作者反驳两个学家的观点和指出他们的不足。
说有两个2b【Daicy和Weisny】给出证据说男女平等就是那个时候最鼎盛，然后作者说尼玛你们就没有考虑一些其他因素的不足。
题目:
1. 主旨题
challenge一个theory那个
2 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化?
大部分没啥变化小部分变差了(760)
3. 问作者的证据一体现了什么?
大背景下说明不了妇女权益变差
4. 谈到Short duration高亮，说明什么?
were not significant。
5. 有考作者对第三段里提的两个人的观点的看法...
6. 文章第二句话的作用?
选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however
7. 持续时间不长的作用是?
说明这些change的是insignificant的。

MinaWang714

我找的是17年0914的

拖延癌晚期自救

MinaWang714 发表于 2019-2-15 21:40
我找的是17年0914的

不是这一篇应该，相差太多了。