小白一枚，must be true类型的题目，希望大神教教我~

zzzzzzjw

在Bible中的must be true类型中,原题如下：
Last year, the government of country A imposed largee tariffs on steel imports in an effort to aid its domestic steel industry. Many domestic steel producers enjoyed record profits as a result, as foreign steel producers were in many cases unable to compete effectively under the burden of the newly imposed tariffs.
(A) Not all steel producers were unaffected by country A's newly imposed tariffs

首先A是正确答案
我的疑问就是：A中的双重肯定把我弄晕了（not all .....unaffected）,导致我在理解句子的过程中出现了很大的问题，我想知道怎么把这个双重否定变为肯定句。有没有什么好得方法，好晕啊这种的，尤其带上了量词（比如：一些some啊，全部all 啊）

zzzzzzjw

有没有大神，帮帮这个小白呀~自己顶一下

讨厌小芒果

A的意思是“并不是所有的steel producers都没受到影响“，也就是说至少有一部分producers受到影响；statement中提到Many domestic steel producers enjoyed record profits as a result，所以A选项true

zzzzzzjw

讨厌小芒果 发表于 2019-2-10 18:56
A的意思是“并不是所有的steel producers都没受到影响“，也就是说至少有一部分producers受到影响；stateme ...

那那那 为什么not是修饰的后面的全部内容，而不仅仅是all呢

zzzzzzjw

讨厌小芒果 发表于 2019-2-10 18:56
A的意思是“并不是所有的steel producers都没受到影响“，也就是说至少有一部分producers受到影响；stateme ...

如果not 只是修饰all的话，双重肯定变成否定时：not all变成all ，没有影响变成受到影响----句子就变成了，所有都受到影响了，句意就不对了呀

讨厌小芒果

zzzzzzjw 发表于 2019-2-11 09:42
如果not 只是修饰all的话，双重肯定变成否定时：not all变成all ，没有影响变成受到影响----句子就变成了 ...

这个not也不是修饰后面的全部内容，把句子分解看：

主语：not all steel producers (not把all steel producers否定，意味着并非全部）
谓语：were unaffected（对affect否定，没有影响）

双重否定变肯定：至少有一部分有影响

你所说的句子意思对应的英文应该是：
All steel producers were not unaffected by country A's newly imposed tariffs
这种情况下，把句子分解：
主语：all steel producers（注意句子主语已经变了，这里是“所有人”）
谓语：were not unaffected（没有不被影响，双重否定）
改为肯定就是：所有producers都受到了影响

这两句话意思的区别在于not的位置不同；回到你的疑惑，双重否定变肯定不能机械的直接改，还是从句子成份入手，确定否认对象，理解句子意思