请删帖

comer0

SteelCanteen 发表于 2019-1-31 15:51
对不起，我不同意你的观点。 我要一定再次指出CBS和Wharton对于咨询定义不一样的可能性非常小。咨询这个 ...

那你如何解释，你之前提出的"Wharton毕业生做咨询的比例较少（16.1%）, CBS则较多（33.6%）"，这么大的差距？假设这两个数据本身是准确的。又如何推出，CBS找咨询竞争更激烈(比较难找到)？

SteelCanteen

comer0 发表于 2019-1-31 15:58
那你如何解释，你之前提出的"Wharton毕业生做咨询的比例较少（16.1%）, CBS则较多（33.6%）"，这么大的差 ...

非常好解释：

1. 大的差距仅仅说明CBS最终选择咨询行业的比例高（16.1%和33.6%这两个数字都包含整个咨询行业)。
2. 比例恰恰是能反应竞争的一个数据（绝对数字反而不行)。我们举个例子来理解,回到我之前的例子：
假设CBS有80个MBB名额，Wharton有125个名额 . 80/552 和125/862 大概都是14.5%（这个比例一样）
但是在CBS对于这80个名额感兴趣的人可能超过1/3 （33.6%), 而在Wharton对这125个感兴趣可能只是1/6（16.1%）。换一个说法，在CBS，每3个人，可能就有1个人在打MBB的主意。而在Wharton，可能每6个人才会有一个人在想如何进入MBB。 这，在我的认知里，就是竞争激烈的差距。

comer0

SteelCanteen 发表于 2019-1-31 16:16
非常好解释：

1. 大的差距仅仅说明CBS最终选择咨询行业的比例高（16.1%和33.6%这两个数字都包含整个咨询 ...

您最初说的16.1%和33.6%分别是两校"毕业生做咨询的比例"，是一个最终结果。怎么在这次回复成了对MBB所分配的名额感兴趣的同学所占总人数的比例？是不是概念发生了变化？另外，862*16.1%，才139个人，名额就给了125个，感觉不太对劲，恐怕也不会有这么好的事儿。

以您这里的阐述，定性来看，名额对应总人数比例一样，其中一所学校感兴趣的多，自然竞争激烈，这没问题啊。只是感兴趣百分比，跟最终去咨询的同学百分比，这两个不是一回事。

SteelCanteen

comer0 发表于 2019-1-31 16:44
您最初说的16.1%和33.6%分别是两校"毕业生做咨询的比例"，是一个最终结果。怎么在这次回复成了对MBB所分 ...

在这里，我做了两个假设:

1.最终去咨询行业的人100%都会对MBB感兴趣。这当然不是一个完美的proxy, 但我认为是一个合理的假设。

2. 对于咨询感兴趣的人，最终都会落脚到咨询行业（即使不是100%）。这也不是完美的proxy, 但是也是一个合理的假设。

如果你把这两个假设加进我的论述里。就会得到我的结论。

还有，Wharton的名额多，是因为人数多。名额比例不代表最终去MBB的比例。我当然不知道具体数字，但是有一点是合理的，两个名校的名额比例（百分比）会差不多。

comer0

SteelCanteen 发表于 2019-1-31 17:04
在这里，我做了两个假设:

1.最终去咨询行业的人100%都会对MBB感兴趣。这当然不是一个完美的proxy, 但我 ...

哈哈，还没讨论到的影响因素，第一次被您提到，就都变成假设了。我觉得是不能被take for granted的。在你这儿都被假设成常量了，那你要的结论，自然都能得到。我不同意您的推理逻辑和结论，轻易下结论也不太好。在只有一个数据，而影响因素有好几个的情况下，把不清楚的因素都变成了假设，至少我不会这样去思考问题。如果哪个consultant这么做，估计对自己的工作和team，不会是positive的影响。


别的不敢说，身边就有CBS好几位同学MBB拿到了，但是有更好的和/或给钱更多的其它行业offer，分别把MBB拒了，有一些。而拿到MBB offer的，有的是一开始就想找consulting的，有的是banking没找到的，有的是对consulting没那么笃定的(还有Plan A & B)，也有的是拿consulting保底的。再说了，consulting竞争激烈不激烈，从我一个旁观人看来(不一定对)，其实是还好，核心是自己case潜心练熟了吗，跟在行业内任职的人聊好了吗，整个人是不是presentable，把自己准备好了，竞争啥的都不是最重要的。

SteelCanteen

comer0 发表于 2019-2-1 00:53
哈哈，还没讨论清楚的影响因素，第一次被您提到，就都变成假设了。我觉得是不能被take for granted的。别 ...

由于我没有完整的数据，有些地方要做出假设。检验这些假设的标准就是它是否合理。我认为我的假设合理。你举身边的例子并没有反驳到我这些假设的合理性。我的结论是符合逻辑的。由于感性趣咨询的人比例高，CBS Mbb的竞争会比wharton激烈。

comer0

SteelCanteen 发表于 2019-2-1 01:05
由于我没有完整的数据，有些地方要做出假设。检验这些假设的标准就是它是否合理。我认为我的假设合理。你 ...

我觉得您的假设、逻辑大部分是不合理的。您背后思考问题的方式也不太对。

这个问题是小(我不找consulting，对我也利益无关，我pre-MBA就是consulting的大甲方了)，您自己思考问题的方式对您自己的影响是最大的，best luck;-)

SteelCanteen

comer0 发表于 2019-2-1 00:53
哈哈，还没讨论到的影响因素，第一次被您提到，就都变成假设了。我觉得是不能被take for granted的。在你 ...

如果你做过咨询的case interview. 你就知道我这种方法太普遍了。finding proxy 是分析case的方法。你查一查再说吧。

comer0

SteelCanteen 发表于 2019-2-1 01:05
由于我没有完整的数据，有些地方要做出假设。检验这些假设的标准就是它是否合理。我认为我的假设合理。你 ...

CBS感兴趣咨询的人比例高，具体数据多少？也是您自己假设的？太逗了，咱们现在只知道一个结果去向的占比数据，对吧。

comer0

SteelCanteen 发表于 2019-2-1 01:09
如果你做过咨询的case interview. 你就知道我这种方法太普遍了。finding proxy 是分析case的方法。你查一 ...

不是你这么胡乱假设的。