- UID
- 1026676
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-7-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
发表于 2019-1-31 09:55:59
|
显示全部楼层
楼主如果是单身直男,且完全不想做金融,去沃顿在个人生活方面也许是个不错的选择,华人单身直男:单身直女接近1:10的比例(华人整体男女比例大约是10:40,每年都大概是这个比例),会让你置身于宫斗剧之中,流连忘返。(带有玩笑成分,但具体情况可以自己合理推测)
看到有同学提到是否融入华人圈的问题。首先看数字,仅看MBA项目华人绝对数,CBS是比Wharton少的,大陆护照也是CBS比Wharton少。此外,CBS的MBA同学都是跟CBS自己的MBA同学玩耍(当然,想跟其它Master项目交流的话,基本上是上赶着来找你)。CBS自己就是一个独立的identity,跟整个哥大还是有所区别的(logo也没有哥大传统的皇冠,哥大前身是1754年的King's College,所以是皇冠),CBS之于哥大类似光华之于北大的感觉。最重要的是,融入哪个圈子,怎么分配时间,完全看各人。
另外,所谓名校效应,也要考虑是什么项目带来的名校效应。UPenn是Top大学里唯一有商学院(沃顿)且提供商科本科项目的,也是最难进的商科本科项目(注意仅仅是商科本科项目),非常selective,类似北大光华的本科。光华的本科什么时候瞧得上自家的MBA和EMBA了?清华的校友聚会,新朋友认识,清华本科的首先会问你是几字班的,只有清华本科才适用于"几字班"这个说法,内心里是不把本科非清华的清华毕业生当成校友的。同理,在沃顿,首先就要跟自己的本科抢资源,还要被鄙视(可能这个词重了点,但是这个方向的意思)。而CBS是纯研究生院,MBA作为唯一的王牌项目,得到全院资源倾斜,保障获得最佳资源和体验。
谈到排名,都是一些没有念过MBA的记者用僵化的指标来框商学院,选择哪所学校是非常personal的决定,要考虑职业发展方向、个人生活、家庭考虑和地域特点,用于计算排名的权重指标跟每个人的优先级大概率是不一样的,建议少缴智商税(开个玩笑)。如果非要比高下,关注下学校的录取率,这是一个相对客观和fair的指标,相当于MBA申请市场基于供求关系对各商学院的合理估值。CBS录取率约13-14%,是7个选1个,而沃顿的录取率是19-20%,5个选1个(HBS是11%,9个选1个)。
提到location,打个比方,你是愿意去上海还是天津念MBA?个人认为读商科还是上海(纽约)要好 ,提升品位 、结交朋友 、实习工作机会多 。理工科适合去小城市和乡村,安心做研究。虽说费城离纽约火车1个多小时,算上前后logistics,实际至少3小时。所以去纽约实习是做不到的,参加各种增长见识活动和交朋友的机会肯定也是没办法经常发生的。上面有同学提到了纽约的实习机会,这一点确实没错,而且CBS课程安排有弹性,为平时实习提供了保障:(1) 免修:CBS允许之前有基础的同学通过考Exemption Exam的方式获得相应课程的免修 (但总学分要求不变),可以在第一学期通过选修课为找暑期实习早做准备,也可以一定程度安排选修课时间,为平时实习留出时间; (2) Block Week课程:一门课集中在一周(3学分)或半周(1.5学分)上课,时间在普通学期之前的1-2周,减轻普通学期的课程负担; (3) EMBA选修课全部开放给MBA:主要时间是周五/周六,周一到周四可以留出更多时间。同时也提供了更多的networking机会。
楼主没有提到的,还有各学校的文化,如果你个性要强比较aggressive,那么沃顿应该更加适合你。如果你天性喜欢diversity,喜欢交朋友,CBS文化会好一些,同学nice的居多(学校面试也会有意识的避免transactional的候选人),包容性强,加之纽约机会太多、学生背景和职业目标多元化(沃顿typical的背景比如MBB consultants、bankers更多),CBS同学和上下级的互帮互助氛围好,那种很紧张的竞争氛围CBS会淡一些。纽约实在是极富魅力和各种资源,吸引来了各种优秀和有趣的同学,尤其是有不少Senior且工作经验丰富的同学。传统的Fall Term里,除了典型Pre-MBA背景(比如ex-bankers),还有来自PE、房地产、医疗、对冲基金、家族企业、传媒、Tech和艺术行业的同学。J Term里不仅有sponsored consultants,还有年轻神童、家族企业继承人(也就是传说中的各种二代)、大型基金的Portfolio Manager和正在募集自己基金的投资人。有些J Term的同学,要不是在CBS遇到,工作中就是给你写推荐信的人。
还有就是学校的课程设置, CBS那些身兼要职却每周都来学校给上课的教授们,是十分难得的,也是大多数其他top school所不具备的优势。那毫无保留的分享,职场中是不常见的,还记得Security Analysis的Rabinowich教授(校友),当着学生后辈撕自己伤疤(失败案例),让学生挑战他当时决策时的漏洞,一学期讲了十个投资案例,如认真对待,跟上班差别不大,更好玩的是:如果听了教授的分析和建议,学费都赚回来了。CBS如此业界大牛的课太多,投资领域Applied Value Investing和Advanced Investment Research都是10个人或更少的小班,还有豪华配置的Applied Horse Hunting,就6名学生,但有7位TAs(每个学生配备一位TA,一位总负责TA,TA都是投资经验5年以上的投资人,一半是校友),教授是二十多年经验的投资人。跟投资课程类似,CBS很多选修课都是由业内有丰富经验的教授全程授课,比如医药战略与竞争这门课由惠氏前主席兼CEO和美林前医疗投行MD授课,还充分考虑到了同学们可能在医药领域的零基础。这些客座教授(其实有些是HBS、沃顿校友)愿意来学校上课,无非两个原因,一是校友回报学校,二是来混CBS的圈子,所以如果真的对某个领域感兴趣又准备得充分,还跟老师聊得来,工作、投资、实习,什么都是有可能的!这些都是发生在我身边的故事。
|
|