一道Weaken EXCEPT题，两个选项迷惑

Iridac

There are more restaurants in Hil than in Dil. So, residents of H are more likely to eat at a restaurant than are residents of Dil. Each of the following, if true, weakens the conclusion above EXCEPT:
A) The seating capacity of a typical restaurant in Dil is greater than that of a typical restaurant in Hil
B) Restaurant customers in Hil are more likely to order take-away meals for home consumption than are restaurant customers in Dil.
C) As a result of more favorable zoning regulations, it is easier to operate a restaurant in Hil than in Dil.
D) Because most residents of Dil work in Hil , they often eat lunch and dinner at restaurants in Hil.
E) The population of Hil is greater than that of Dil.


A,B,D是weaken,但是 C, E区别在哪里？

gshlucas

越看越迷糊

1998JIN

求问这题答案是啥？
我怎么觉得B 有问题呢。。。
如果h的居民全都去饭馆，50%的人外带回家，50%的人在饭店吃；而D40%的人去饭店，10%的人外带回家，那D30%的人在饭店吃
这样一看，虽然h去饭店的人里面有一半都是外带的，d去饭店的只有四分之一是外带的
h总居民里面一半都在饭店吃，d总居民里面只有30%在饭店吃啊，符合结论
并没有削弱啊？
这是我想太多了吗！！？？

Iridac

1998JIN 发表于 2019-1-24 11:20
求问这题答案是啥？
我怎么觉得B 有问题呢。。。
如果h的居民全都去饭馆，50%的人外带回家，50%的人在饭店 ...

想不明白。
给的答案是 C。

HoganTong

E:H人可能不如D人喜欢去餐馆，但 H人多所以H的餐馆更多。他因削弱。
C:在H运营餐馆比在D运营餐馆容易。运营更容易能推导出H餐馆更多的结论吗？不能吧？“更容易赚钱”才能推导出餐馆可能更多吧。所以没有削弱。

Iridac

HoganTong 发表于 2019-1-31 13:46
E:H人可能不如D人喜欢去餐馆，但 H人多所以H的餐馆更多。他因削弱。
C:在H运营餐馆比在D运营餐馆容易。运营 ...

我觉得C算他因削弱。
C: 更容易开餐馆，所以餐馆多啊，但不能推出人们喜欢去餐馆吃饭。

HoganTong

Iridac 发表于 2019-1-31 21:33
我觉得C算他因削弱。
C: 更容易开餐馆，所以餐馆多啊，但不能推出人们喜欢去餐馆吃饭。
...

我能理解你的意思，我经常也会这么想。这个就得刷题量上去了逐渐找感觉。"更容易运营餐馆->餐馆更多"的逻辑也不能说完全错，但是GMAC应该是不太认可的，我个人的经验是GMAC更认同“开餐馆挣钱多->餐馆多”的逻辑。逻辑严谨度得通过刷题来找到那个尺度吧。我是数学专业出身的，说白了大多数题目的逻辑在数学专业的人看来都是不严谨的，只能去适应。

Iridac

HoganTong 发表于 2019-2-1 08:57
我能理解你的意思，我经常也会这么想。这个就得刷题量上去了逐渐找感觉。"更容易运营餐馆->餐馆更多"的逻 ...

共同努力适应。