<Tim老师批改范例欣赏>2019.1.10来自论坛Arthurhoo同学

写作老师Tim

Do you agree or disagree the following statement?
Governments should spend more money in support of the arts than in support of athletics such as state-sponsored Olympic teams.


首先这道题目是经典的政府投资类话题，在平时准备的时候应该对于政府四大投资的话题背景知识做一个了解，否则对于这类话题，很多同学只是凭自己的感觉写；尤其要问问自己，对于政府，大家真的了解吗？（对于国内学生来说，实际大家一点儿都不了解）

政府四大投资背景：
1. 政府投资艺术
2. 政府投资医疗
3. 政府投资教育
4. 政府投资基础设施（道路、体育设施、公园建设、房屋建设等）

把这四种投资类型带来的好处找一下，会容易写很多！至少不用在短暂的30分钟里还要靠自己去思考！

As the the development of the society, more and more people have enough time and money to pursue the joy of art.（首先四六级开头，早已在很多考官眼里被视为“垃圾”开头，实在因为看的太多了，我从来不会让我学生写这样的开头，这是会被我骂的！我给你写一个，你可以作为参考：All the governments around the world are committed to providing their citizens with a better living standard in every aspect.） In other words, the art market is prosperous. As a result, the appeal of more resource spent on art is emerging.（第二句和第三句完全可以合在一起，修改：In other words, they have to spend a great sum of money on social or human development.） Nontheless, this issue is controversial that whether it is a wise choice to cut down the fund for athletics to cater to the need of art market.（最后一句又是很常见的四六级模板句，引争议的方式很多种，换一种方式远远比这种要好；此外，题目并没有说cut down the fund，只是在哪方面做更多的投入，这是两回事儿；修改：However, nowadays, there is a school of thought that government should lay more emphasis on professional sports development rather than art construction.）

开头段少了一个最重要的部分，你的观点！ETS官方在agree or disagree的题目中明确要求学生在开头明确自己的观点。因为这是在问你的态度！所以，千万不要在模仿某些范文的写法（某些范文当时我带到ETS的时候，人家连25分都没给！我还笑着说，这在我们国内是满分范文，他们当时就表示：That is really misleading.）记住，你的态度是考官检查你全篇文章逻辑的核心！


      First, the cutting-edge technology brings a fever for all citizens' interests.（观点句完全不知道和主题的关系，尖端的科技和政府投资有什么联系？） Based on the statistics survey, there are more than seventy-eight percent of people like sports in our world.（引用数据法虚假嫌疑，官方在引用数据的需求中需要有权威出处，如果只是说一个数字，他们会认为你是编的；此外，大部分人喜欢运动和前面的尖端技术还是没有联系，至少我用考官想法是看不懂之间的逻辑。） An government would not choose to sacrifice the interest of majority.（仍然没有和尖端科技有任何联系） The playgrounds built for the athletics, provide areas not only for the atheltes, but also for the residents.（这一句话的目的是为了解释什么吗？因为你前面三句话没有对运动员做任何铺垫和解释，突然的引入运动员是没有逻辑的。） It is a win-win policy to support the athlectics.

作为中间body段来说，一定要围绕自己的态度来论述。你想要论述的是应该给运动员方支持？那么我要看到的是为什么要给他们更多的支持，他所带来的优点在哪里。所以对于这一段来说，如果考官看的话很有可能会判断你跑题，也就是你effectively addresses the topic部分要丢分了。

      Moreover, though top sports stars, such as James, Messi, get great rewards, most of athletes always obtain a low salary（大部分运动员收入很低所以才要多投资吗？这很难成为一个说服别人的观点，此外，obtain是急需得到的意思，不可以和get互换，因为obtain是要有前后联系的。）. Meanwhile, such people do need more exercises and sports infrastructures that usually cost a lot, to make progress.（运动员训练和前一句挣得多少薪水之间没有关系；他们的确需要运动设备训练，可是怎样突出支持？大到政府都要大力支持？这个程度如何突出出来是很重要的；并且还要说明这种投资很值得，绝对不是因为运动员的薪水很高。） Contrast to a soccer player, who needs specific coach and playground, a painter may only need a canvas and a few strokes to depict his idea.（论述偏激，运动员不仅仅是足球运动员，用足球运动员举例子太过于特例；特例是不可以作为例子的，因为他不符合普遍现象；支持艺术更多是博物馆，本土文化，画家也是一部分特殊群体！）


举例子如果举特例的结果就是，考官认为你这个人太偏激，或者他认为你对题目有误解！

     Last but not the least, money is a method of support from governments, but not the only way to do so. For instance, giving the art committee a warrant, thus an artist can hold a impressionism exhibition in a street or a school, instead of a spacious museum. Maybe this kind of art show would attract and affect more pedestrains besides the fans, thus giving the artist greater sense of achievments.


这一段跑题，完全和题目主题没有任何联系，首先，题目不需要你说解决方法；此外，你的主题是要论述：政府要支持运动领域，那这一段完全和自己的立场没有关系；街边艺术展和学校艺术展根本不需要政府支持和干预，这是对现实论述的不符。
不要忘记，题目要我们突出的是为什么要政府在艺术或者专业运动员上进行支持。主要是突出在政府的干预上，否则就和题目没有任何联系了。


     To sum up, we should diversify the lives in our world, but we have to take the interests of other people and more methods into account.



最后结论部分也没有给出自己的立场，这里也要被扣除相应的分数。


通过你的独立写作，暴露出了三个重要的问题：
1. 独立写作的评分标准和得分点没有掌握
2. 论证缺乏说服力（缺乏论证手法和事实了解）
3. 话题背景只是的缺乏（因为可以通过你的文章看到，你把题目理解成了你想要的样子，而不是题目本身的样子）

此外，语言使用上语法倒是可以，但也有一些minor errors，但是用词上能感受到你想使用一些比较好的词语，可是一些使用不合适，会带来误解。

建议：
1. 对于托福8大主题话题进行背景知识了解，比如政府四大投资（如果你知道这个背景，政府投资艺术领域很容易写的，因为很好写）
2. 评分标准和得分点的了解（托福四个评分标准里面，中国学生大部分失分都是在逻辑衔接和回答问题完整度上，因为咱们中国人的特点是“我认为我写的挺好”的心态，没想过外国人这群不同文化的人需要什么）
3. 段落结构（24-26分本质上就是把话说明白，然后段落合理，论证丰富。中间Body段通常由6-8句话组成。包括观点，解释，以及其他论证手法）

继续加油！希望帮助到你找到自己的问题！