两道逻辑题求助。。求各位nn前来解答

Cynthia_1

Ivy蓝蓝蓝蓝 发表于 2018-11-28 20:48
充分条件和必要条件的判断主要是通过idicator, until后面是必要条件，when后面是充分条件，这个知识点bib ...

哦哦哦哦哦这道题问的是m所理解的r的意思啊，原来如此。。我一直感觉这个题出的自相矛盾。。我理解有问题了。。多谢你的解答啦！
这个充分必要是不是和我们中文学得不一样啊，我们中文学的充分必要不是说的是如果可以从a推出来b，但是b推不出来a的话，则a是b的充分不必要条件；回到这一题，不是说的是利率下降导致了房价上涨的么，那为什么利率下降不是充分条件呢。。

Ivy蓝蓝蓝蓝

Cynthia_1 发表于 2018-11-28 21:12
哦哦哦哦哦这道题问的是m所理解的r的意思啊，原来如此。。我一直感觉这个题出的自相矛盾。。我理解有问题 ...

充分条件可以推出必要条件，必要推不出充分等等规则和我们中学学的是一样的。但是GMAT里的充分条件和必要条件怎么判断是规定好的，if/when后面接充分条件，until后面接的是必要条件（你问的应该是R说的话怎么判断充分条件和必要条件吧...）《Bible》第四章里有

Cynthia_1

Ivy蓝蓝蓝蓝 发表于 2018-11-28 21:53
充分条件可以推出必要条件，必要推不出充分等等规则和我们中学学的是一样的。但是GMAT里的充分条件和必要 ...

原来如此！谢谢你的耐心解答

Ivy蓝蓝蓝蓝

Cynthia_1 发表于 2018-11-29 07:37
原来如此！谢谢你的耐心解答

没事儿～

Attano

用Manhattan Foundation+Bible的flaw来挑战一下第二题吧～
只看stimulus，它的conclusion就有很大的漏洞，第一个虽然比例不变，但是数量上升对公司也是很大的法律支出（正确答案），第二个flaw是，如此频繁的诉讼活动，是否会导致民众怀疑该公司的产品，进而影响到sale呢？第三，专家说的是high cost，而conclusion辩驳的是remain/no faster，会不会本来的诉讼成本就已经是unreasonably high，或者manufacturer的profit逐渐减少，已经负担不起诉讼费用了呢？
以上三个角度任何一个切入都可以有效的weaken the argument.
如果用helr，那么针对*因：statistic说没问题呀*来削弱，我们就让statistics失去力量，题目给的statistics是proportion，而GMAT中对于proportion最常见的一种削弱就是number。

Bensontuo

Spot the question type: Method of the reasoning

Structure of the Reasoning

R: Due to an analysis ---> it must be true that if house prices increase during the next six months, interest rats must be dropping significantly.

M: Your conclusion is wrong ( undermine R).  Interest rate fell last year significantly, house price did not increase.

Apparently, the reason why M believes R's claim is wrong is because M mistakenly reverses the conditional logic of R.

B, perfect answer.

Bensontuo

2.

Spot the question type: Weaken ( Weaken the objection )

Cause - litigation explosion to one effect - encouraging more product liability suits against manufacturers as the other cause to lead to one final effect - unreasonably high cost for US business.

Author countered the argument by citing the portion of the suit cases as the example to support its own objection. However, how could only the portion of the number of successful product liability suits be sufficiently enough to represent the whole litigation law suit case regarding one specific characteristic of not bringing high cost ?

Perfect answer - A