ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2381|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

700-800一道题,邀请探讨

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-25 09:29:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
The recording industry is fighting a losing battle: it simply does not have
the resources to prosecute all of the individuals who illegally download
music from the Internet. Because the number of individuals who will be
charged with a crime is so limited, the actions of the recording industry
will have a minimal impact on the number of people who illegally download
music. The answer to which of the following questions would best help
evaluate the accuracy of the conclusion above?


• Will recording industry lawyers dedicate the majority of their time to
prosecuting those who illegally download music?
• Is a small minority of individuals responsible for the majority of illegal
song downloads?
• Do many individuals who illegally download songs share their music
files with other Internet users?
• Will new Internet security technology permit the recording industry
to more quickly and easily identify individuals
who illegally download music?

• Will the threat of prosecution alter the behavior of those who illegally
download music?


答案是E,我选的是B。
我想了想,觉得B不正确的原因应该是:即便是minority,也可以是一个唱片公司can't afford to prosecute的数字(原文:Because the number of individuals who will be charged with a crime is so limited),所以B的错因还是在“number”和“proportion”的问题上。
虽然这勉强算得上一个解释,但感觉还不是很充分,官方的解释就更不必提了,只是:
If a small minority of individuals were responsible for the majority of illegal
song downloads, the actions of the recording industry could have a significant
impact on the number of downloaded songs. The conclusion of the argument,
however, was about the number of people who download songs illegally; this
number would remain unaffected.
在我看来不怎么站得住脚,因为song受了影响,people不受一点影响是完全不可能的,

牛牛们如果有其他的解释,还请不吝赐教。

收藏收藏2 收藏收藏2
沙发
发表于 2018-10-25 14:06:41 | 只看该作者
will have a minimal impact on the number of people who illegally download
这是关键
官方对于b的解释一点毛病没有 。 这里的关键是the number of people who illegally download
B说一少部分人占据了主要的非法下载,即便可以把这部分人抓了,还是不会影响the number

比如说十万人非法下载,要降低数字
结果有200人下载量占有整个非法下载量的80%

抓住Random200人,还有98000人下载
抓住上面200人,还是有98000下载
B只是对整个非法下载破坏性可以大幅降低,但对于Augument说的the number of ppl who illegal download 没有影响

板凳
发表于 2018-10-25 15:15:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
地板
 楼主| 发表于 2018-10-25 16:15:48 | 只看该作者
spicytaco 发表于 2018-10-25 14:06
will have a minimal impact on the number of people who illegally download
这是关键
官方对于b的解释 ...

嗯嗯,理解了,感谢回答。
因为B中的意思是小部分人下了大部分的歌,我当时的理解是小部分人(像分销商一样)把盗版歌曲传播给大部分人。
5#
发表于 2018-10-27 20:04:15 | 只看该作者
这道题目是evaluation题目,要找到argument的assumption来evaluate:
逻辑链:因为打击盗版活动只能“charge”一小部分人——所以打击盗版活动没有用。
Assumption:打击盗版活动依赖的是“charge”
所以选择E

做evaluate的题目,要抓住原文的逻辑链来evaluate
6#
发表于 2018-11-2 00:15:56 来自手机 | 只看该作者
cheer115 发表于 2018-10-27 20:04
这道题目是evaluation题目,要找到argument的assumption来evaluate:
逻辑链:因为打击盗版活动只能“charg ...

我觉得你的解释好棒啊! 我怎么就没想到' charge' 其实是这句话的重心呢?
7#
发表于 2018-11-2 10:33:50 | 只看该作者
guli0104 发表于 2018-11-2 00:15
我觉得你的解释好棒啊! 我怎么就没想到' charge' 其实是这句话的重心呢?

我觉得你可能没有focus在逻辑链上,而只是focus在“果”(打击盗版)上。

Evaluate的实质是“evaluate逻辑链”,即“因”和“果”的关系。

evaluate题目的选项和别的题型有别:别的题型很容易排除掉三个无关选项,而evaluate题型的选项,乍一看,貌似每个选项都影响“果”。所以如果不盯住题目的“因”和“果”的关系,很容易就做错题的。
8#
发表于 2018-11-2 13:23:39 来自手机 | 只看该作者
cheer115 发表于 2018-11-2 10:33
我觉得你可能没有focus在逻辑链上,而只是focus在“果”(打击盗版)上。

Evaluate的实质是“evaluate逻 ...

谢谢回复!我其实有着重注意 Because the number of individuals who will be
charged with a crime is so limited 这句话,但是我的重心放在了so limited上,脑子里没有预判,看到b 有个minority,好像和limited有关系就选了。。
9#
发表于 2018-11-2 15:35:09 | 只看该作者
guli0104 发表于 2018-11-2 13:23
谢谢回复!我其实有着重注意 Because the number of individuals who will be
charged with a crime is s ...

原来如此。

那就祝你fighting fighting打败CR!
10#
发表于 2018-11-2 23:32:25 | 只看该作者
我也在练习700-800这套题。我发现做逻辑题的时候,一定要抓住题目中的结论和前提,也就是上面说的“果”和“因”,然后做题的时候不要偏离结论就比较好作出答案了。

比如这题的结论是:打击盗版的活动似乎要输了。

如果要evaluate这个结论,就是问:是否真的输了。

然后联系题目中的前提,答案E很快就出来了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-25 10:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部