|
7、【Sheburry】 因为费用太高，M市取消了一个处理垃圾的department，将垃圾处理外包给了个人机构。这之后，处理垃圾的费用降低了，市民对垃圾处理的满意度也没有降低。政府结论：个人机构比department性价比高（差不多就是这个意思），问weaken。 我选的因为政府最近开始实施更严格的回收政策，所以需要处理的垃圾量减少了。
【复现】【剪辑】 逻辑也考了垃圾处理那道题，不过是变体。题目说企业激励竞争，导致效率提高，问怎么加强这一个结论。我选的是因为现在私企的人都是由原来国企的人员组成的
【考古】 V1 市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因。问assumption 有说分包公司的老板和员工是以前政府部门那些人…其它失忆了
V2 steffi4444 730 有个说政府要开始回收塑料，把这项业务交个private的回收商，比landfill便宜，问assumption是啥？ 我选的是单独回收plastic会不会增加成本
V3 政府下令回收塑料，但是政府卖塑料得到的钱还不够cover这个回收的cost. 因为在美国回收塑料，垃圾这样的事情是私人企业弄的，要收费。（不像很多国家这个是政府的事情，用税款来支付开支） 所以政府就决定要全面强制居民回收塑料。 （似乎是为了增加sales吧？）问assumption是什么。 我选了 如果不强制的话，很多塑料没有被回收回来。（就是说回收的塑料量还有增长的空间）
V4 政府决定花钱来给每户做塑料回收，发现了recycleplastic 的cost 减少的方法, 这比把它们丢到landfill更省钱.结论是来年处理相关垃圾的费用铁定了要降. 问assumption. A 居民态度我归到无关选项, B选了分选此类垃圾不会增加费用.(狗主选项) C未来这个地区的人用plastic的数量不会下降
V5 有个是说某个地方原来是全部把垃圾弄到一个垃圾场什么的，后来把那个plastic的给了一个private的地方专门回收，可以减少成本， 问assumption 我选的是未来这个地区的人用plastic的数量不会下降。（狗主人不确定） 还有个选项是说分出来这部分垃圾的成本不是很高。
V6 soonway 710 市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因… 问assumption…有说分包公司的老板和员工是以前政府部门那些人… | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-10-20 20:03:08
楼主