10.3 北美裤头伤心放狗

钱宝

真是有寂静是龙 没寂静是虫啊 还得再战 mmd

数学最先考的都忘的差不多了

verbal又是语法惨死 这破语法怎么学都学不会了我就纳闷儿了

只记得三篇月度

第一道“stakeholer theory”,人们更重视equality, 尤其在academic上得到验证, 对financial performance有益； 从第二段开始讲一种人怎么maximaze shareholer的利益 记得有用stock做compensation. 有两道题都是要回原文第二段找的， 一道是infer，作者会觉得哪个是对的， 我选了重视long-term social strategy的会好

第二个阅读巨长， 5段， 讲了个‘Lost 啥’，讲的是一个世界巨酸acid，但是还能有生命活着，因为有物质反应能产生methane，生命靠这些气体活着，最后一段提到有extraterrestrial生命。总体印象， 巨长。

忘了第三篇还是第四篇， 因为失忆了整整一篇， 讲了testimony，一般都认为adult更reliable， 作者说孩子更reliable。 因为adult会在记忆里加入自己理解的meaning，造成false memory。有一道题是一个专有名词怎么产生的， 需要回原文找一下，是两个学者提出的， 学者名在第二段开头，这个名词在第三段，原文在这个部分给了个robbery的例子，说记忆里那个画面越vivid，这个专有名词更容易产生。

ir考的最好，可能是因为verbal考完心态崩了就全面放松了吧。

考了个类似于boldface的题， 道路expert argue 交通速度提不上去是因为车在开进辅路的时候减速了 （这是一个需要attack的position），给了解决方法；然后后面说不是这么回事，是因为你给的辅路路口太多了，然后说因该怎么办（这是作者的conclusion）。

出去旅游，怎么满足三个人的要求， 三个region a,b,c, 这三个地方有的只有major City， 有的只有公园，这三个人要求“去两个region有major City的” “去两个region有park的” 还有一个想的也是美 “都想去的” 问怎么满足他们， 谁的要求不能满足， 还有旅费要考虑， 总之，我不喜欢这三个人

作文考的一个定位high-end的grocery store最近有点惨，所以想作点儿妖儿。 想cut cost 所以想每个店儿lay-off 10个员工，取消expensive product的display和free sample； 还想跟个咖啡shop合作在每个店儿里整个coffee counter因为他们做了个survey说这咖啡店跟我们的target customer一样， 所以有了这个counter能有new customer。展望back on the track of high profit 的未来。

想起来一道数学，ds:给了个表是7点36分左右， 问演唱会开了多久。 1:8点开始开的 2:时针走了exactly64度

一个胖子

谢谢lz

glorialan0116

谢谢LZ

xianxianxu

请问楼主大大 是不是这个stakeholder？
https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=866098&back=forumdisplay&pa=1

sherwinzzz

adult和children记忆的那道阅读在2017年12月13-12月30的裤中也有出现

sherwinzzz

sherwinzzz 发表于 2018-10-4 08:03
adult和children记忆的那道阅读在2017年12月13-12月30的裤中也有出现

stakeholder好像也是

xianxianxu

sherwinzzz 发表于 2018-10-4 08:07
stakeholder好像也是

请问怎么找这条2017年12月的裤子？谢谢?

真的不想起昵称

发表于 55分钟前
请问楼主大大 是不是这个stakeholder？
https://forum.chasedream...

Mark一下

billyisfragile!

讲了testimony，一般都认为adult更reliable， 作者说孩子更reliable。 因为adult会在记忆里加入自己理解的meaning，造成false memory。有一道题是一个专有名词怎么产生的， 需要回原文找一下，是两个学者提出的， 学者名在第二段开头，这个名词在第三段，原文在这个部分给了个robbery的例子，说记忆里那个画面越vivid，这个专有名词更容易产生。

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=111230

The U.S. legal system has long assumed that all testimony is not equally credible, that some witnesses are more reliable than others. In tough cases with child witnesses, it assumes adult witnesses to be more reliable. But what if the legal system had it wrong?

"When gist traces are especially strong, they can produce phantom recollections -- that is, illusory, vivid recollections of things that did not happen, such as remembering a robber brandished a weapon and made threatening statements," says Reyna.

钱宝

xianxianxu 发表于 2018-10-4 07:52
请问楼主大大 是不是这个stakeholder？
https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=86609 ...

是这个