求助这道题选什么呀！！谢谢大噶！

effyX

westminster

这个statement 是错了，必要充分条件的问题。
paleomycologists 必须要熟悉 其他所有同行的研究；但是这个不代表只要Prof. M了解其中一个paleomycologist的作品，Prof. M 就一定也是同行。

这个还是错的比较明显的。后面的分析我没有看，就只看到的那段陈述发表下自己的看法。

cycgundam

答案是A?

首先明确一点题目逻辑的问题在哪里：

A和B之间并不具有绝对的互等关系，即A未必能必然推导到B或B不能必然推导到A。而题目中，Pale会被其他Pale在刊物中acquainted（不好意思我不知道这个单词的意思），但被其他Pale在刊物中acquaint不代表某人就也是Pale。两个单位链之间的逻辑不存在必然的关联。那本题的错误就在于A能推导到结果B，但是从结果B未必能逆向推导到A。

A - 我觉得这个选项中的逻辑错误和题目的逻辑错误类似。Global Air的延迟会导致其他转飞航班延迟，但其他转飞航班有延迟不等于就是Global Air造成的。这个逻辑和题目逻辑类似，典型的A能推导到B，但B不能逆向推导到A。

B - 有点迷惑的选项，毕竟这个选项也是建立在非必然联系的逻辑错误上。但是它的论证过程和题目不同。如果有人翘班，其他人就要很忙；如果没人翘班，那其他人不会很忙。这是典型的A能推导到B，但缺少了A，则B一定不成立的逻辑错误。常见的有用煤气可以加热水到开，如果没有煤气，则水不会加热到开（事实上用加热器也行啊呵呵）。

C - 这个选项的错误在于引入了另一个概念，即A，B，和C。因为profit最终是受income和expense决定的。它的错误在于即便题目讲了expense和profit的关系，我们还是不清楚income和profit的关系。这和A的错误不同。

D - D的问题在于A和B不存在一个推导，即A不能推导到B。原句注意是合格雇员“can”参加退休计划。所以即便是合格雇员，也不能保证就一定是参加了退休计划。题目的错误在于A能推导到B，而B不能推导到A。这和选项D的错误不同。

E - E的问题在于A推导出了B或C。而A成立，如果不是B则是C。我们且不谈这个逻辑存在不存在错误，它的结构明显与题目不符。所以选项E必然不对。
此类题目有个小捷径。

一般问题你逻辑flaw的题目，允许你借用他外assumptions去反驳来理解。一般gmat不推荐你用他外assumptions，比如assumptions题目。但flaw类型题目本身就是开放型的削弱题，所以可以尝试去削弱每个选项，看自己的削弱方法和逻辑链是否和削弱题目逻辑的逻辑链与方法类似。