8月1号北美 放狗攒人品

朗德隆咚呛

上午10 点刚考完，放狗攒人品，V37Q49，希望下次能考750哈哈哈哈

阅读

powdered product

文章和寂静基本一样

总共就2段，只记得有一道题是问第二段的作用

hurricane

有一道问一个device的作用，记不清了名字了，好像叫什么dropsounds，就是有gps定位功能，装在降落伞上，可以收集信息，在文章第一段有提到。

nursing 长篇1屏半

说传统观念中，public 和professional都认为女人是天生能做护士的。

第二段说，18世纪的时候，大部分的护士工作都是在家里，由女性照顾家庭成员，然后这种护士工作被认为是女性天生就会的，所以医院的护士工资待遇也很低。

下一段举了18xx年的例子，说就算科学发达了，社会进步了，护士工作也需要更多专业的知识，大家对nursing的看法还是没怎么变。然后举例说，有一些女性意识到护士工作需要专业培训，所以开始创办护士学校，她们很高兴从医院管理者，医生，还有个啥忘了，三方面得到帮助。

最后一段写，其实这三个方面的想法是有分歧的，医院管理者觉得创办护士学校可以让nursing规范化，降低成本。医生觉得可以提高医疗质量，但是又不想让护士学的太多太专业，不想让护士替代他们的工作。

问题有一道问主旨

有一道问的是，医生对护士学校的看法

还有一道问，最后一段的作用，选项有：用来support 上一段的首句；用来说明上一段的信息已经outdated了；用来support第一段

durable goods price comparison

顾客在买durable product的时候，不会提前做research，或者对比价格，然后文章主要讨论顾客为什么在买东西之前不对比价格。

第一段有说越贵的东西，价格差异就越大，后面有考

有两种解释，第一种说，顾客没有意识到通过对比价格他们可以省多少钱，第二种解释是有一个人提出，顾客有一种意识，认为同样都是省20刀，顾客会倾向于原价100的烤箱，而不是原价400的电视。（后面有一道题考说这个人提出了什么样的解释）

逻辑

有一个公司通过一种process可以把一种东西（词不认识，猜测是动物粪便之类的）转化成干化肥，虽然会贵一些，但是便于储存。然后，这个公司保证，这种干化肥省时省力。问strength

我选了这种干化肥可以比之前的动物粪便少施肥几次

还遇到一道黑脸

有一种治疗哮喘的药物，如果在哮喘刚发作的x个小时内使用，就可以减缓病人的后遗症/并发症。但是，大部分的时候，哮喘病人发作和接受治疗之间隔得时间都超过x小时，主要是因为这种要需要医生的处方，而且哮喘的初期反应很微弱，不容易察觉。但是，其实主要的原因是人们缺乏对哮喘病的认知，而这些年，认知提升了，所以这种药是有效的。

数学

30km的一条路上，每n 米一个sign，n是整数，有ABCD四个station，B是AC 的midpoint，C 是AD的midpoint，ABCD上都没有sign，求AC之间有几个sign。

1）AB中间有4个

2）AD中间有16 个

问一个数的factor里有没有xxx（好像是289，不确定）

1）这个数和272最大公约数是68

2）这个数和272 最小公倍数是xx

一个等腰直角三角形的面积是S 周长是T，还有一个长方形的面积也是S，求S

1）  S=T

2）  长方形的宽是4

用一个长为10，宽为6的长方形，做成一个圆柱，一条边是底面边长，另一条是高，求用哪个边做底面圆柱的面积更大，大多少

1）选6为底，大60/π

2）选6，大240π

3）选10，大60/π

4）选10，大240π

5）一样

IR

最后考的，失忆。

作文

前面狗里的luxury motorcycles advertising

朗德隆咚呛

还有一道ps：1/(n+1)<1/31 + 1/32 + 1/33 < 1/n 求n
选项有9, 10, 11, 12, 13

GMAT_800

谢LZ! 请问感觉V 难度大么这次？

朗德隆咚呛

GMAT_800 发表于 2018-8-2 04:20
谢LZ! 请问感觉V 难度大么这次？

难度，应该每次都差不多吧，不过这次的语法感觉题目都比较绕，找不到什么split的点，主要考语义吧，然后语法题里的生词还蛮多的，又长，要读很多遍，有点儿心塞，考到最后时间都不够了，最后几道题只能靠蒙的。

GMAT_800

朗德隆咚呛 发表于 2018-8-2 05:03
难度，应该每次都差不多吧，不过这次的语法感觉题目都比较绕，找不到什么split的点，主要考语义吧，然后 ...

好的 明白了 谢谢！

小鱼你可以

谢谢楼主~~ 太厉害了

yikelyu

求问最大公约数和最小公倍数那题怎么做呀？

billyisfragile!

durable goods price comparison
顾客在买durable product的时候，不会提前做research，或者对比价格，然后文章主要讨论顾客为什么在买东西之前不对比价格。

https://www.jstor.org/stable/2489685

Abstract
Previous studies have consistently found that most consumers undertake relatively little prepurchase search for durable goods and do even less price-comparison shopping despite the reported importance of price to consumers' purchase decisions. This article proposes and tests two possible explanations for why consumers' willingness to engage in price search does not increase concomitantly with the price variation of durable goods. The first potential explanation, that consumers simply underestimate the market price variation, was not supported. The second possible explanation, which builds upon Weber's law of psychophysics and Thaler's transaction utility theory, was supported. The data indicate that the psychological utility that a consumer derives from saving a fixed amount of money is inversely related to the price of the item. In this case, even if consumers believe that the price variation of more expensive items tends to be greater, their motivation to spend time in price-comparison shopping for these items may not increase as much as expected.

第一段有说越贵的东西，价格差异就越大，后面有考

A second possible explanation for the relatively low level of price search by consumers builds upon Weber‘s law of psychophysics and Thaler’s transaction utility theory (1985). Weber’s law suggests that an individual‘s response to a change in a stimulus will he inversely related to the absolute magnitude of the original stimulus. Likewise. Thaler‘s transaction utility theory suggests that the psychological utility that a consumer derives from saving a fixed amount of money, say $20, is inversely related to the price of the item. In this case, even if consumers believe that the price variation of more expensive items tends to be greater, their motivation to spend time in price-comparison shopping for these items may not increase as much as predicted by transaction utility theory. Throughout the remainder of the article, we define consumers' tendency to assess the utility of price savings as a proportion of the item‘s price as the “psychophysics-of-price heuristic." Thus, the consumer implicitly translates the expected savings from price search into relative terms rather than absolute dollars.

有两种解释，第一种说，顾客没有意识到通过对比价格他们可以省多少钱，第二种解释是有一个人提出，顾客有一种意识，认为同样都是省20刀，顾客会倾向于原价100的烤箱，而不是原价400的电视。（后面有一道题考说这个人提出了什么样的解释）

Consider, for example, a consumer who believes that she/he can obtain a $2.0 savings on a $100 microwave oven and obtain a $20 price reduction on a $400 television by shopping further. The consumer may be inclined to pursue further price search for the $20 savings on the microwave oven because it appears that the relative savings are dramatically higher. Normatively, the two cases are identical in that the consumer's economic cost and expected benefit of price search are the same and should result in the same intention to undertake price-comparison shopping.

asdf2011

顶

asdf2011

顶