求大神指点

JIJIJIJIJIJIJ

这道题的逻辑链是什么呀，r与s说的话有什么转折关系？b答案为什么对啊

啊喂我是蚊子

用排除法做，其他选项其实并不相关

mandy1991

其实同一个题干，这个题考了好几次。考点1是S的态度是啥？考点2是S想当然的认为了啥，也就是这个题。

先说考点1吧，这个题你用类比的例子，特别简单。比如：
R： 90%的人都说自己认识一个年薪100W的（R觉得这些人都是吹NB，怎么那么多年薪100W的呢？）
S： 但是正常来说年薪100W比例是5%，也就是说只要你能认识20个人，那么其中就会有一个人是100W年薪的人了（S从统计的角度算了一下，其实只要认识的人多，虽然自己没啥钱，但是身边有有钱人还是很正常的）

所以S的态度是：R有些大惊小怪了，根本不alaiming。这个正好回答了你的问题，R和S之间是有转折的，


第二个考点，S在论证的时候想当然的认为了啥？
你看上面的例子，S的论证用的是统计的方法，也就是他把一个基于大量样本算出来的”年薪100W比例是5%“，当成了每个人身边都有的情况。但是假设我是山区的，我身边年薪100W的比例几乎等于0，如果我是上海市做投行的，我身边薪100W的比例应该远高于5%。

希望可以回答你的问题

cycgundam

一个数据的综合视角和局部差异的对比。

中国人均薪酬是1万美金一年，所以你认识的每一个人都赚一万美金一年。这个逻辑的错误在于它忽视了综合数据下的个体差异，它的结论必须建立在假设“不存在个体差异”为基础，否则不能成立。

同理，如果楼主题目中的数据背后存在个体差异，则Sharon的“无脑”解读也不成立。这个个体差异的差异可以因地域人口不同为分布，也可以以地区教育程度高低为分布。

JIJIJIJIJIJIJ

mandy1991 发表于 2018-7-23 13:53
其实同一个题干，这个题考了好几次。考点1是S的态度是啥？考点2是S想当然的认为了啥，也就是这个题。

先说 ...

同意！               

kluivert

mandy1991 发表于 2018-7-23 13:53
其实同一个题干，这个题考了好几次。考点1是S的态度是啥？考点2是S想当然的认为了啥，也就是这个题。

先说 ...

同意！