ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1104|回复: 5

求大神指点

[复制链接]
发表于 2018-7-9 09:26:13 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
这道题的逻辑链是什么呀,r与s说的话有什么转折关系?b答案为什么对啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 2018-7-15 15:35:17 | 显示全部楼层
用排除法做,其他选项其实并不相关
发表于 2018-7-23 13:53:03 | 显示全部楼层
其实同一个题干,这个题考了好几次。考点1是S的态度是啥?考点2是S想当然的认为了啥,也就是这个题。

先说考点1吧,这个题你用类比的例子,特别简单。比如:
R: 90%的人都说自己认识一个年薪100W的(R觉得这些人都是吹NB,怎么那么多年薪100W的呢?)
S: 但是正常来说年薪100W比例是5%,也就是说只要你能认识20个人,那么其中就会有一个人是100W年薪的人了(S从统计的角度算了一下,其实只要认识的人多,虽然自己没啥钱,但是身边有有钱人还是很正常的)

所以S的态度是:R有些大惊小怪了,根本不alaiming。这个正好回答了你的问题,R和S之间是有转折的,


第二个考点,S在论证的时候想当然的认为了啥?
你看上面的例子,S的论证用的是统计的方法,也就是他把一个基于大量样本算出来的”年薪100W比例是5%“,当成了每个人身边都有的情况。但是假设我是山区的,我身边年薪100W的比例几乎等于0,如果我是上海市做投行的,我身边薪100W的比例应该远高于5%。

希望可以回答你的问题
发表于 2018-7-25 01:01:48 | 显示全部楼层
一个数据的综合视角和局部差异的对比。

中国人均薪酬是1万美金一年,所以你认识的每一个人都赚一万美金一年。这个逻辑的错误在于它忽视了综合数据下的个体差异,它的结论必须建立在假设“不存在个体差异”为基础,否则不能成立。

同理,如果楼主题目中的数据背后存在个体差异,则Sharon的“无脑”解读也不成立。这个个体差异的差异可以因地域人口不同为分布,也可以以地区教育程度高低为分布。

 楼主| 发表于 2018-8-29 13:24:01 | 显示全部楼层
mandy1991 发表于 2018-7-23 13:53
其实同一个题干,这个题考了好几次。考点1是S的态度是啥?考点2是S想当然的认为了啥,也就是这个题。

先说 ...

同意!               
发表于 2018-9-1 10:30:24 | 显示全部楼层
mandy1991 发表于 2018-7-23 13:53
其实同一个题干,这个题考了好几次。考点1是S的态度是啥?考点2是S想当然的认为了啥,也就是这个题。

先说 ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-28 23:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部