ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2840|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

【IR】0703起IR寂静整理 (0714 05:50-21只)

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-7-4 07:17:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
和之前一样,当狗狗达到一定程度,我会标黄有多名高分构筑选择的答案供大家秒选。

确定可秒选+1

IR请先看题目再看题干(比如说先看选项后可看只与选项有关的题干),可以避免花费不必要的时间在冗长的题干中。
-考试之前最好做一两篇IR练练手熟悉下题目。
-记得用计算器,能省去手算的时间。


更新日志

07/03  换裤
07/04  更新至第2题
07/10 更新至第18题
07/14  更新至第21题 补充第1题

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏2 收藏收藏2
沙发
发表于 2018-7-10 14:11:11 | 只看该作者
多谢楼主!
板凳
发表于 2018-7-10 20:19:18 | 只看该作者
感谢分享!               
地板
发表于 2018-7-11 14:31:46 | 只看该作者
17 题 说实话 我没怎么看懂这个实验和FACT 重点想表达的逻辑关系是什么啊?
对后面的餐馆又有什么影响呢?
根据FACT 和 实验描述得情况, 所以这个餐馆应该选避免PLAN B?

V1 [fact]:如果一个agent cause a negative side effect,人们tend to think he made it intentionally认为他是故意的;但如果他cause a positive side effect,人们往往会认为并非他本意如此,也会轻易原谅他。
[experiment]:把subject分成两组,一组是“harm”,一组是“help”。给了一个scenario:vp给ceo展示了一个计划,可以increase profit。“harm”组看到的是“这个计划会harm community”,“help”组看到的是same scenario, except harm is changed into help (原文。。。)ceo implemented the plan for the purpose of increasing profit.
       结果:“harm”的subjects纷纷指责ceo不该批这个计划,认为他不保护环境;“help”的subjects认为ceo还是有点值得赞扬的,认为就算他造成了side effect他也不是故意的
[example]:一家餐馆最近采用environment-friendly motorcycle送货,老板决定publicize plan,有以下几个方案:
   Plan A. 老老实实说他们是cut cost,顺便一提对环境好
   Plan B. 绝口不提finance,说这是a part of their plan to protect environment
{考题}
1. 根据fact和experiment选对错(3个)
2. 推测example中这个老板采用分别方案的结果
3. 给出了一个plan C,好像就是不提environment这回事。问老板怎么选比较好:
     a. either plan A or C
     b. only plan B
     c. both plan A and plan C (Fifilili)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 16:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部