- UID
- 1312297
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-10-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
为什么我感觉今天换库了,一篇阅读机经都没中,数学中3题。感觉有些人可能天生和GMAT过不去,个人是其中之一。认真学了三个月,每天平均至少4h,曼哈顿模考32,30,35,prep29,实考verbal还是24,完全没进步。感觉实考和平时学的完全不一样,根本get不到它的难度评价标准。
回头补一下考试回忆,因为没碰到高分库,可能借鉴意义不是特别大。
考试SC给得特多,感觉整场考试大概是SC16题,RC12题,CR8题这样子。
RC考了由于专利权系统问题导致艺术领域的创新被抑制的文章,和为更好销售某产品所做调查及好处的文章 ,其它文章有点忘了。
第一篇
第一段是说在专利领域存在问题,导致许多对象依赖专利特权压制了艺术领域的创新(好像也说了下idea,有题D中有涉及),这是不应该的。第二段好像引入intellectual property和usefulness(大概)的概念,先说传统人们的观念,后举了椅子为例,坐的人多了usefulness会减少,涉及传统的观念也包含作者的理解,因为记忆水平有限,如碰到大家对这段好好看即可(对这俩概念的理解有出题)。第三段又是说问题,举例说几个大公司靠目前专利领域的规则获利并如何不利于社会artistic领域的创新(重点,有题就是问这几个大公司的具体做法,好像有三个选项涉及对目前大公司对哪些产品进行专利保护的区分)。第一段最后部分和第三段最后一句表明作者对现行系统的观点,有题,题目中有C是否abolish现行系统还是其它观点。
第二篇
是说有别于几个新产品,为促进某些产品销售,新方法相对于旧有方法有什么优势,又有什么限制(第三段开头,有题),最后又谈优势。过了一天细节给忘了。
SC特多,感觉和prep,GWD不一样的地方是prep,GWD感觉明显比较老,大的平行比较,modifier等等差不多,偶尔有些奇奇怪怪的形式但大概差不多。实考感觉有点强调细节,不少选项没有明显大方向错误,有点考这些细节变化对语意的差别。
和曼哈顿不一样的是,曼哈顿知识点很明显,实考比较模糊。
CR比较少
数学机经只中三题。
碰到的排列组合只有机经三种颜色3*2*2*2那题,其它数论为主。有题brand和stock的,60人那个感觉难一点,其它觉得还行,但不知道数学为啥那么低。
个人感到无比郁闷。学了两三月,天天平均4h+,平时SC正确率也还好,GWD也经常13对11这种,但考试就是get不到它的难度标准。特别想请教下有在GMAT改革前从600出头在改革后考700+的朋友吗?你们是怎么做的呢?感觉自个是不是备考完全和考试偏离了方向,还是就是GMAT考试上先天能力不足。
|
|