- UID
- 1308489
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-10-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
植物与河：
【v1】 阅读有一个是讲植物对河流形状的形成的影响，四段，特别长，我没怎么看懂……
（bysyl0402）
【v2】关于植物影响河流的形状，4 段长篇，花了好久时间还没太看懂。。。
By orangial v30
【v3】P1 两个科学家发现了植被对河流有影响。
P2，5 百万年年前河流是什么样的。
P3，420 万年前有了植被后河流是什么样的。
P4，还想进一步地看看植被灭绝后河流有没有返璞归真。。
By oleoleole123 730
【v3】第一段：有两个科学家提出了一个长期不被接受的理论：气候和植物改变了河道。
第二段：有个科学家的研究加强了这个理论。在一些5 million 以前的化石中找到了植物改变
河道的证据。
第三段：But 另一些科学家在一些4.5 million 以内的化石中找到了另一些证据。
题目：Q1：文章主旨
Q2：第一二段中科学家理论的关系是什么？
Q3：最后一段是要说明什么？
by rbhuanxiong
【v4】1，JJ05，植被影响河流形状
楼主想说，此篇神长！！！要不是有JJ 知道文章脉络，楼主必须做不完了……讲述的内容和
JJ 差不多，就是一对好基友闲着没事儿研究研究植物对河流形状形成有毛影响……巨无趣有木
有！！！JJ 内容脉络总结都是对的，楼主来补充下题目。1.文章主旨（偏偏都有此题，你懂得~）2.这
个在问下列哪个说法是对的，选项是关于让你判断每段的作用，比如说记得C 选项再说第三段驳斥了
第二段怎样怎样，这个错的比较离谱所以记得好清楚……3.问你这对好基友想证明啥？（关于P 时期）
这个答案在最后一段，楼主当时闹心的找这个P 时期在哪里找了好久……心塞……4.问题问了在第三段
那个C 时期之前哪项是不对的！！！看清楚！！！不对不对不对！！！选的是不对的！！！定位在文章的第二
段后半部分（楼主题都剧透了好么！！！没法说的更详细了！！！） by 巫婆婆 v39
考古：
[V1]
枫叶国的两个好基友科学家G 和N 的故事
P1. 来自枫叶国的G 发现了一个很神奇的现象：河水的形成是受当地植物影响的(貌似
是，记不太清了)
P2. 这时，好基友N 出现了。他们两个一起的发现加强了G 的结论。
P3. 但是，有一小撮科学家发现了C 现象。这个用G 的结论怎么解释呢?
P4. 因此科学家们还需要再做进一步观察
[V2]
河和河床的变化。一屏半。两个加拿大的科学家。说的是虽然我们现在看到的河流是这
样的，但是好多好多年前，才不是这个样子滴。第二段说500m 年前如何如何，第三段说
420m 前发现的一个什么岩石能继续证明他们的观点是正确的。
问题：
主旨题我选的是(to provide evidences to support a claim)
[V3]
plant with root 改变河流的形状，宽度，深度。。。 cambrian 时期之后，发现了什么植
物的化石还有河流的sediment 的变化是同时发生的。
[V4]
有科学家说，植物对河流有影响，然后Oo 科学家支持。按照套路接下来会反对，说有
个阶段，sediment 怎么样的。噢第一段说了个Cambrian 时期怎么样的，那时候洪水冲击
吧。第二段提了个P 阶段这个阶段直接出题了
问题：每段关系是怎么样的
[V5]
还有个阅读是讲河流的形成的，说是河流会不会是受生长在其周围的植物影响，从而变
宽变窄。举了在沉积物当中发现什么植物的化石之类的东西。第三段讲河流的这些变化也可
能是受环境的影响。什么人类居住的原因。
[V6]
第二篇：加拿大的好基友，就是河床那个。
P1，加拿大的某个科学家提出了一个关于河床的在N 年前如何形成什么什么的观点。
P2，第一句话就是说这个观点被另外一个科学家substantiate 了，好像是这样单词，反
正就是支持第一段。
P3，提出了以前的河流在没有植物在岸边还是什么的时候，一般都是很浅，很宽的。
然后有了植物之后怎么怎么样。。。。
P4，最后一段，说着2 个科学家还有一个问题需要研究。在某个地球的某个时期，植
物曾经大范围灭绝了。然后他们想通过这个现象，去证明，如果植物灭绝以后，河流是不是
有恢复到以前的那种又浅又宽的状态。
问题有问这个文章的结构，然后还有一些细节题。
[V7]
River 形成那篇考了第三段作用,记得有fosill 神马的让bank 和什么的界限更清晰了
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-5-15 14:13:03
