- UID
- 1308489
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-10-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这篇文章其实结构挺清晰的
p1:ts:but that the same three types of habitat......Moreover,..... 这两句话就直接点出了特殊现象是什么,之后的一大段都在进一步解释。
P2:提出假设:Conversely, if.....
你会发现要解释的现象出现在转折之后,能够解释现象的原理也在转折之后,所以必须要关注转折.更简单的是你看这道题它说if a grass-dwelling lizard envoled in one island....也就是在考察对p2前面两句细节假设的理解 用if定位比较快:
specialists(G,TR,TW) once:G,TR,TW都会分别和其他岛上的G,TR,TW是closely related.-(反对)
specialists(G,TR,TW) on each island:G,TR,TW会和自己岛上的其他物种更closely related.-(支持)
那么你看问题是说.首先这个G物种是属于第二种情况---肯定和原本A岛上的TR,TW更相似
那B岛上的G物种肯定和B岛上的其他物种更相似,所以A,B岛上的G物种原本是不同的
但是通过迁移后,A岛上的G物种到B岛上来了,一定也是属于解释2,会closely related
A明显不对哈 very 看到极端词回原文找有没有极端词
B说 G物种到同一岛上后,比岛上其他的物种更相似,错误--原文没有任何暗示说同一岛上的同一物种比同一岛上的其他物种更相似;而且这句话就是在强调gene的作用,但你发现解释中说并不是gene的作用,始终都在围绕着on one island更相似。那么这个论断和p2的整体方向也是违背的。
C错误 significantly&in use可以快速排除
D 正确 没有异议
E morphological differences错误
细节题通过题目的关键词来定位,然后重点理解该part。如果选项中出现了极端词要回到原文中去找,如果没有则不能随意选。细节题关注副词--副词代表的是倾向/程度问题。
更重要的是,理解某个细节要将细节放在细节的段落中来看。细节本身可能并不重要,细节想说明的观点更重要。这篇文章第二段解释了原理并且支持了第二个if,考察的是我们是否理解了原理,并且它已经强烈支持了第二个if的原理(也就是肯定on each island的evolution),明确否定了gene的作用(可见最后一句话),那么出现支持gene的作用的选项都大有可能是错的。因为细节的功能是在进一步说明段落大意,必须在段落整体倾向下来施展说明。这也就是所谓的“从整体到部分,从部分到整体”——在段落态度倾向的指导下去理解细节,在细节的指导下去验证态度。
|
|