大脑信息处理考古两篇、服务质量考古一篇（请构筑帮忙确认下）

自由的羽毛

1125和去年917一个库，整理君和考友们一起找1213和过去哪个库比较类似，如果是的话，就能通过复习去年的机经来补充今年暂时还没有出来的机经。根据本月原始阅读机经dearth关于战前中国女性移民的。我在2016-2017年找到两个考古（2016之前的机经我都没有下载完）
发现这两个库考过20160120 机经第34篇     20170316 机经第21篇

还有关于大脑信息处理的两篇考古（不知道哪篇是对的）
20170914   working memory
20171103   大脑的研究

V1：P1一个理论，关于大脑活动区域的，以前认为当人受某刺激时（貌似。。。）大脑的反应是在cortex外面，但好像有人提出可能是在里面，而且分为不同的subregions 一个管理information 一个记忆appearance
P2 貌似是某实验证明却是如同那个人所说，活动在cortex里面

V2： 第一篇是 working memory讲大脑记忆。先说一个理论，也不怎么分配到sub region去记忆后来第二段又说了mir理论。
我考到了MAIN IDEA。还有1道是关于 EXECUTIVE SYSTEM和那两个理论的对比还是区别之类的 。版本3的那题我也考到了 好像选的就是那个答案。版本4 某个部分P来控制 这里的P 就是一个P开头的结合CORTEX的单词。版本123 最靠谱，这篇很短的文章开头前两句好像还是废话类似于背景那种 引出话题 怎么记忆电话号码之类的。

V3：第一段开头的两句背景：先解释“WM”是什么，就是短暂记忆，人们平时用于记电话，读一个句子理解前后文时的短暂记忆。
这些是细节的 也有提到："关于working memory 的 大意 记不太清了：
1。working memory 是和executive memory 相对的； 有人发现working memory 储存在大脑的cortex中，而原来的理论说working  memory分散在cortex之外
2。另一个人发现 when recognize faces, the middle part of cortex is most active. 。。。
结构就是2.25那个V1

V4：刘果脯 (ID: 768866)
P1 引出wm 说可以记电话什么的。 解释了一下什么是wm。P提出了关于wm的什么theory, 认为brain active都在里层，而不是cortex(好像是 lz记不太清了 但题目有考他的理论)
P2 另一个理论证明p说的正确 举了个栗子

V5:llling369 (ID: 130994) (V38)
说脑子里面有个区域，传统认为是发指令从其它部分调取资料的，但是后来某人的研究说这部分是直接来用作存储数据的缓存的。然后有个MRI的实验，看人脸的时候这个区域有活动，然后这个MRI实验证实了某人的研究，因为看人脸不需要发指令。

V6:pare_wayne (ID: 231102)
先说之前认为working memory都是executive memory，然后一有一个人A的research说明prefrontal cortex里面有很多sub-region分别去管不同的sensory system，后来又有一个research 用MRI，这个theory和前一个人A的结果有些是重合。这道题文章其实不难（尤其学了Abnormal Psychology）但是选项非常迷惑人，有一道题说那个A的理论支持了什么，结果有两个选项非常相近，一个说WM 是executive memory一个说是temporary memory，我返回去又读了好久。貌似还有高亮题，但是我不记得了。。。

【考古】已确认
一篇是讲大脑传递信息的，叫working memory。有个人认为这个功能是在大脑的前额后面的一个地方负责的。并且不同的subregion负责不同的信息，如空间信息，形象信息等。这与传统的executive system理论不同。第二段又说有一个新实验，加强了那个人的理论。问题中问如果试验出什么结果，就会greatly undermine那个人的理论。
版本2
P1: 讲述人大脑的Working Memory的短暂记忆，是由大脑的P部位来控制，认为不同的部位控制不同的功能之类。这与Standard 的方法不一样，有什么Executive function之类(旧观点)。
P2: 后来一位研究证实了新观点的正确性，指出了旧观点的矛盾指出，Executive function之类的。说明了同的部位控制不同的功能之类。
版本3
关于working memory 的 大意 记不太清了：1。working memory 是和executive memory 相对的； 有人发现working memory 储存在大脑的cortex中，而原来的理论说working memory分散在cortex之外 2。另一个人发现 when recognize faces, the middle part of cortex is most active. 。。。不好意思 记不太清 不误导大家了 问题有一道较难 就问第二个人的发现可以用作什么的证据？我选的是：the middle part of cortex is most important to working memory 类似的，不知道是不是对这篇整体感觉挺难的 大家小心
版本4
第一段，work memory是一种短期的记忆，以前理论认为是由大脑的某个部分P来控制的。第二段，某个人发现，人在认路的时候P的某个部分反应很大，由此证明其实P分 为很多单独的部分来管理不同的记忆，而不是总的控制。第三段，另一个人发现认人脸的时候也是一个单独的地方有反应，并且没有P是总控器官的证据，由此证明 某个人的发现是对的。问题：main idea;…
版本5
好像是讲人的大脑如何处理短期记忆的，是个新老观点对比型，其中讲到一个女科学家的新研究。第二段是一个新tech的发现什么，有1题是问这tech的新发现证明了什么理论是真的。这一篇很多很多生词，短而难。

Working memory
第一篇说的是"working memory"。P1先解释“WM”是什么，就是短暂记忆，人们平时用于记电话，读一个句子理解前后文时的短暂记忆。然后说某科学家发现人们用“WM”时脑里的某一部分活跃什么什么的，这个理论推翻了之前的一个理论。P2作一个什么办法来pinpoint大脑在用“WM”时的具体活动位置。
主旨题   这个D的发现的意义是什么。
想一想考题。。working memory那个。。有一题，mri的作用是什么。

OLD JJ
科技类的，讲working memory的，本来以为是GWD的，结果不是。生词很多，我后面赶时间做的不好。
第一段说的是新观点，认为怎么怎么的，第二段是用了新技术证实了这个新观点。
以前的JJ
好像是讲人的大脑如何处理短期记忆的，是个新老观点对比型，其中讲到一个女科学家的新研究。第二段是一个新tech的发现什么，有1题是问这tech的新发现证明了什么理论是真的。这一篇很多很多生词，短而难。
V2
有1题是问这tech的新发现证明了什么理论是真的...我选新观点是对的。
这篇还有主旨题，好像不好选，我删去法选一个了
另外老观点认为executive什么的，我理解是认为一个区块负责处理很多记忆，但新观点认为应是不同记忆不同区负责  
V3
一篇是讲大脑传递信息的，叫working memory。有个人认为这个功能是在大脑的前额后面的一个地方负责的。并且不同的subregion负责不同的信息，如空间信息，形象信息等。这与传统的executive system理论不同。第二段又说有一个新实验，加强了那个人的理论。问题中问如果试验出什么结果，就会greatly undermine那个人的理论。
V4
大脑的WORKING MEMORY，大意是和以前的ALLOCATION SYSTEM的理论不同，前额大脑区域有SUBREGIONS，每个SUBREGION针对不同性质的刺激，有分工。题目主要集中在此点.
V5
关于大脑储存信息的机制．第一段: GP 发现大脑的不同SUBREGION 负责处理不同的信息. 这与STANDARD 观点不同. 传统观点人为大脑的EXECUTIVE INFORMAITON CENTER 管理信息处理.第二段: 有个新实验,证实GP的观点正确.
V6
大脑的认知功能的分布。一个学者提出一个新理论：大脑认知功能的不同方面是由脑中一个区域内的各个subregion分别掌控的，相互独立。这个新理论与旧理论相矛盾。后者认为认知功能的各个方面是由脑中一个executive什么的部分进行统一分配的。
V7
补充： 还问了个主题题，简单。
一共3个理论，第二个理论（有具体人名，有题目问到这个人的理论是什么）推翻第一个，第三个理论进一步支持了第二个理论与第二个理论一起against第一个理论。因为接近最后几题，细节都忘了。
V7
Working Memory 新老观点
P1: 讲述人大脑的Working Memory的短暂记忆，是由大脑的P部位来控制，认为不同的部位控制不同的功能之类。这与Standard 的方法不一样，有什么Executive function之类(旧观点)。
P2: 后来一位研究证实了新观点的正确性，指出了旧观点的矛盾指出，Executive function之类的。说明了同的部位控制不同的功能之类。
V8
关于working memory 的 大意 记不太清了：
1。working memory 是和executive memory 相对的； 有人发现working memory 储存在大脑的cortex中，而原来的理论说working  memory分散在cortex之外
2。另一个人发现 when recognize faces, the middle part of cortex is most active. 。。。
不好意思 记不太清 不误导大家了 问题有一道较难 就问第二个人的发现可以用作什么的证据？
我选的是：the middle part of cortex is most important to working memory 类似的，不知道是不是对
这篇整体感觉挺难的 大家小心

考题
1.        有1题是问这tech的新发现证明了什么理论是真的
我选新观点是对的
2.        主旨题
3.        问题中问如果试验出什么结果，就会greatly undermine那个人的理论
4.        就问第二个人的发现可以用作什么的证据？
我选的是：the middle part of cortex is most important to working memory 类似的，不知道是不是对

2.2.5 Working memory和MIR
V1 by zhepeking
Working memory和MIR的那篇，很简单，MIR不是版里面说的什么information rate，而是一种用来测试working memory的方法，文章一共两端，第一段说了working memory是什么东西，用来干什么，举了两个观点，一个观点认为wm是由脑前页某个器官控制的，而另一个人跳出来不是，其实是由某个器官为主导，分两部分在其周围的器官上来具体控制的，然后第二段就用MIR的方法来测试，证明了后面那人的想法是对的

V1 by thunder079
大脑那个 Working memory, MIR, 2段。 和JJ说的差不多。 第一段先介绍了一下 Working memory, 然后说一个观点，结尾介绍了另一个（是更先前的观点,很多砖家认为的）。 第二段，砖家被否！。 有细节题 第一段的， 细读第一个观点， 描述大脑里面怎么运作的

考古 by nowwsy
第一段讲一个人的理论 说是记东西的时候分别用了大脑几个不同的区域（中间细节没看明白 ）然后这与传统的理论不一样。中间的也忘了 ，最后说另一个人的实验还是什么的证明了这个理论是对的并否定了传统理论。
P1: 讲述人大脑的Working Memory的短暂记忆，是由大脑的P部位来控制，认为不同的部位控制不同的功能之类（新观点）。 这与Standard 的方法不一样，有什么Executive function之类(旧观点)。
P2: 后来一位研究证实了新观点的正确性，指出了Executive function之类的旧观点的矛盾。说明了不同的部位控制不同的功能。

版本1一篇是讲大脑传递信息的，叫working memory。有个人认为这个功能是在大脑的前额后面的一个地方负责的。并且不同的subregion负责不同的信息，如空间信息，形象信息等。这与传统的executive system理论不同。第二段又说有一个新实验，加强了那个人的理论。问题中问如果试验出什么结果，就会greatly undermine那个人的理论。
版本2
"P1: 讲述人大脑的Working Memory的短暂记忆，是由大脑的P部位来控制，认为不同的部位控制不同的功能之类。这与Standard 的方法不一样，有什么Executive function之类(旧观点)。
P2: 后来一位研究证实了新观点的正确性，指出了旧观点的矛盾指出，Executive function之类的。说明了同的部位控制不同的功能之类。"
版本3
"关于working memory 的 大意 记不太清了：
1。working memory 是和executive memory 相对的； 有人发现working memory 储存在大脑的cortex中，而原来的理论说working  memory分散在cortex之外
2。另一个人发现 when recognize faces, the middle part of cortex is most active. 。。。
不好意思 记不太清 不误导大家了 问题有一道较难 就问第二个人的发现可以用作什么的证据？
我选的是：the middle part of cortex is most important to working memory 类似的，不知道是不是对
这篇整体感觉挺难的 大家小心"
版本4
第一段，work memory是一种短期的记忆，以前理论认为是由大脑的某个部分P来控制的。第二段，某个人发现，人在认路的时候P的某个部分反应很大，由此证明其实P分 为很多单独的部分来管理不同的记忆，而不是总的控制。第三段，另一个人发现认人脸的时候也是一个单独的地方有反应，并且没有P是总控器官的证据，由此证明 某个人的发现是对的。
问题：main idea;…"
版本5
好像是讲人的大脑如何处理短期记忆的，是个新老观点对比型，其中讲到一个女科学家的新研究。第二段是一个新tech的发现什么，有1题是问这tech的新发现证明了什么理论是真的。这一篇很多很多生词，短而难。

疑似原文
Working memory is the process of maintaining a limited amount of information in an active representation for a brief period of time so that it is available for use. Therefore, by de¢nition, working memory includes those processes that enable us to hold in our `mind's eye' the contents of our conscious awareness, even in the absence of sensory input. Thus, the study of working memory
provides a framework for investigating the neural system underlying our awareness of stimuli, memories and knowledge that are no longer tied to perceptual events. Although the neural system responsible for working memory is known to include a large number of brain regions, there is abundant evidence from neurophysiological and lesion studies in monkeys that prefrontal cortex is a critical component (Fuster 1990; Goldman Rakic 1990). Recent brain-imaging studies, using positron emission tomography (PET) and functional magnetic resonance imaging (fMRI), have also implicated the human prefrontal cortex in working memory. However, there remain questions and somedispute about the functional organization of the human prefrontal cortex and its exact role in working memory.
Here we summarize the evidence for working memory-related activity within human prefrontal cortex. We then present evidence for domain speci¢city within frontal cortex for object working memory as opposed to spatial visual working memory. We also review evidence suggesting an additional dimension of domain speci¢city for object working memory based on whether the type of representation is analytic or image-like. In addition, we discuss evidence suggesting a third dimension for the specialization of working memory function in prefrontal cortex that distinguishes regions important for the maintenance of the contents held in working memory from regions important for the manipulation of those contents.
Finally, we consider the relationship of prefrontal areas important for working memory, both to posterior visual processing areas and to prefrontal areas associated with long-term memory







九、大脑的研究
【本月原始】xxylem
一篇文章说讲大脑的神经的。大概有两派观点：一派（holistic）认为大脑并不是一个区域控制人体的一部分，无法通过病症判断出是大脑的哪一部分受损；另一派（忘记关键词了）认为大脑的区域和人体功能是一一对应的，后来又有学者在另一派的基础上，研究发现还有一个过渡区。
【考古】
本月原始：
V1 by Sarah-L
是个科学类的，关于理论的
第一段，讲一直以来，关于人体（控制啥的）都有两个理论: holistic vs. localization。Frenxx认为人体脑部是整体控制某个行为的，而不是某个区域单独的。而有个科学家G却认为是有特定的区域控制特定的功能的
第二段，某个人challenge了那个认为整体论的科学家，他提出了语言是又哪一部分控制的。然后有个词，subsequently, 又有一个人发现那一部分区域其实是控制另一个东西的，不是language，还做了个实验。然后这段最后两句有考点，有个词不认识tumor！有个人的tumor被removed了，然后啥啥啥
第三段在1920年-1950年期间，localization的理论没有被广泛接受（这里有专门一道题，问1920-1950期间，下列哪一项可能发生）
第三段后面，中间有些忘了。它又介绍了一个新一点理论，就是人学语言，会有一个区域，然后有个associated啥又会做什么（有细节会考这里，看仔细，说小孩学语言是不是有这两个都会发生）。后面我就有些忘了
后面，做了个实验，好像remove了啥，发生了啥
V2 by LAHIF
长的记得考了一个神经学两个学派的争论，大脑到底是holistic还是 “localized”的（注意文章中的术语不是这两个），后者就是说大脑的不同部分会影响人的不同部分，比如语言。这篇文章术语比较多，所以记不清了，大体脉络是：第一段先介绍localized学派然后holistic学派的一个学者进行反驳。第二段是localized的学者用几个研究challenge了holistic学派；第三段说20世纪的学者大多不相信localized的学派，但又重点说了一个学者的研究（大约是支持localized学派的，虽然没读太懂，但后面好像没有题涉及到这部分）
考了主旨题。
V3 by 边氏减肥计划
第三篇对我来说是新的，这篇一屏多，又有时间线又有人名很乱，而且全是细节题，头大
第一段一个科学家Frentz提出了一个Holistic Theory，说大脑不是分区控制身体的活动，而是作为一个整体在运行。
第二段新出来俩科学家W和F（好像）来挑战这个理论，W说大脑哪个区域来控制语言，F跳出来说虽然大脑是分区的，但是哪个区域不是控制语言二是控制舌头和嘴？
第三段说啥忘了。。
记得题目有一道问第二段两个人的论点的关系，我选的是都承认大脑分区，但是后面的挑战前面的结论
考古：
本月原始】关于brain的研究（考古确定）
【V1】by untilrose V35
P1：19世纪的时候，有两个主流的观点，早期研究认为brain是有separate的region运作的。后期则有科学家提出brain是as whole的。（基本没考点）
P2：后来有个科学家B发现有病人脑子有一块区域受伤了以后造成了language的disorder，他就认为脑子里的功能还是分区块的。之后，又有个科学家G基于B的研究,就说不只跟language有关啊，还会造成neurologic disorder。然后就举了一个医生做手术的例子（这里有考题问举这个例子的意义是什么？）
P3：上来先说最开始，第二段里科学家G的theory不被主流科学界认同。可是后来又有个科学家C就提出了一个理论，说脑子里是有primary XXX的，然后它会传递介质之类的给附近的association XXX。然后举了一个例子，说脑子受伤的？patient会不记得这个东西他曾经看到过，可是让他在看到这样东西的时候讲出它的名字什么的是没问题的。（这里有题，问effect of the damage of brain 是哪一个）
还有一道题是问P2里科学家G的研究和B的研究的关系是什么。我选的是G的研究进一步expain了B的研究（不确定！）
【V2】by peachharvey V34
第二篇比较长，一瓶半，大概4段。
时说19世纪，对于人脑有两种说法，某人说是说人脑的Function是一个整体。另外一个叫Flourens的人说，你这个是伪科学，用了PseudoScience这个词，这个F某人说，人脑的Function是分区的，如果左脑受损，对语言就会造成影响。
第二段说又有一个人叫XXX，提出了一个理论叫Holstic (不会拼, H开头的一个单词），支持Flourens的，又据了些例子。
第三段说又有专家Support XXX的理论，脑子是分区域的
第四段说什么忘了
【V3】by julielyc
关于大脑与身体localization
P1 某个科学家认为大脑不同部分对应身体不同部分。另外一个科学家不同意，认为大脑控制身体是没有localization
P2 第三个个科学家证明了第一个科学家观点正确。第四个科学家证明第三个科学家部分正确，同时发现了…（记不太清了，此处有题，问第四个科学家的发现对第二个科学家的观点的影响）之后有个例子，一个半身瘫痪的人的脑怎么样了…
P3第五个科学家给一个根据localization原理肿瘤病人做手术，成功了，第六个科学家发现大脑不同区域会有association，信息会先由primary part 接收再传入另一个区域处理这些信息，比如一个脑损伤的人有视觉障碍，他vision primary session（具体词不确定）区域受损，他无法识别眼前的动词，但当他用手触摸眼前的东西的时候他就能识别出来了
【V4】by hsh27
是说研究脑子的分区的，四-五段？有类似主旨题的问法的一道题
P1说有两种观点，第一种是说脑子分区的，第二种说是不分？大概意思
P2 科学家B怎么了，然后科学家W怎么了，有题问W和B的研究的bone?在哪里，大概意思是问两个人的研究的关系。都是针对脑子做实验推出来什么感官和动作的啥的。然后后面还有一个手术，有题目问这个手术证明什么了好像是。
P3然后转折了貌似，出来一个新人，讲新的东西，无非就是研究大脑，感官，什么的
P4 呵呵呵。。。。。。
【V5】by daishi1991
大脑分区，一屏半。没有读完，P1有个人提出了某个理论，P2有两个人有点儿反驳他的样子。P3最开始说某段时间这个研究dismissed，但是又有另一个人研究出了什么。
【V7】by margarethao
主要讲working memory的阅读 先说一种观点认为是怎么样的 然后提出一个新观点 好像是说working memory的时候是大脑什么（单词不认识）cortex某部分主要负责干嘛 另一部分负责干嘛 只记得这么多了T_T
【V8】by claudia99103
关于brain的研究 （这一篇真的要好好看机经，思路理得很清晰，）
A. 大脑是整体 B. 大脑是分区 C 支持B观点 D在C的理论上加以支持。大多数反对BCD的观点 然后E来加强 作者同意E观点。但是题目有点不好做
问题：（1）DC两个人的观点是什么关系（这一题很虐。。。虽然两个人观点总体一样，但是D是在某一个小方面和C不同的，原文是很好定位，写得也很清楚，但是要和选项对得上要分析一下） （2）1920s - 1950s的人的观点是什么？（定位某一段第一句“although people in 1920s-2950s 还是不认同B关于大脑是分区控制的观点，但是..."  但是正确选项不是直白地说这些人不支持大脑是分区控制的观点，而是说they think it is impossible that xxx by specific would happen（大概这个意思，他们认为不同区域控制不同行为这样的情况出现是不可能的） （3）最后一段最后一部分那个”一个xx功能受伤了的人“这个例子infer出什么（也是很好定位，从这个例子前面就可以找到，但是选项挺令人纠结）
【V9】by 亓小翊
关于脑的研究
     考古里很详细
    Q1：第三段可以infer什么      
Q2：第二段W的实验和B的观点有什么关系       反正就是W在支持B
【V10】by youcat
有一题问关于后面两人和G的观点哪种说法是对的。
【V11】by su_zhiym 630
10题V1版本，题目1：那个手术的作用？（我选了不仅仅是localizaion theroy 不仅仅是针对language);2.20-50年代的科学家们的观点，选项如下：反对flours的观点（第一段中说他的观点是传统的那种as a whole的，排除）；反对holstic的观点；这些科学家们更加相信后面那个人的实验结果；这些科学家本反对seperate 管理的理论（狗主选他）；问了第三段那个C科学家的例子说明了什么，选项记不太清了，有说对眼睛的影响较大这个选项（我没选）
【V12】by lkliufudi V35
1.第二段 有W对B的关系 选的是E 里面有个词elaborate形容W和B关系 后半句还说W找了个例子  
2.二十世纪20-50年代科学家什么观点，答案应该是他们认为大脑分区is impossible
3. 1884 那个实验 应该是证明 巴拉巴拉in additional to languages
【考古】感谢xu0444的考古~~
讲的是大脑的运作，就是围绕大脑function as a whole还是分不同location的讨论。
清晰记得是上一年十月机经的第十八篇。这里我复制一下考古的。
大脑的运作
[V1] by tx_stephanie
还有一篇是大脑究竟是一起运作的还是每个部分都有其特定功能not dependent on each other，关于这个观点19世纪许多个神经学家的不同研究成功并都有自己所持的结论（大概出现了6、7个人名，而且出现新的人名时会重复签名的人名进行比较，在脑子不清楚的时候看到这个简直就崩溃了。问题里有几道都是要比较不同人的观点的。
[V2] by 峸远沙
第二篇是讲大脑是狗不同区域控制身体的不同东西
第一段：B这个人提出来大脑不同区域控制不同语言方面，e.g.听说读写。。而F这些人确认为这是pseudoscience（伪科学），说大脑是作为一个整体起作用的。大家也都同意F的说法。
第二段：M这个人想证明大脑不同区域控制不同语言方面，做了几个实验。最后发现in additionto language, 别的方面亦如此，比如一生可以通过病人行为判断大脑中肿瘤的位置。（此处有题，作者提肿瘤的例子为了说明神马？我选的为了说明这种结论不仅仅局限于语言方面）
第三段：虽然大家还是不太认同这个说法。。云云。。。（原谅构筑渣记性。。。）
还有一题，M与B理论的关系。我选的M继承发扬B，并发现了更丰富的结论。（大概是这个意思，应该是E）。感觉别的选项都不如这个好。
[V3] by janna9399
（机经第18篇）大脑的运作（三段）
** 文章内容记不清楚了，只记得提到了五六个人的意见，问了其中两个人的意见的关系，这两个人都在第二段出现。
** 第三段第一句话提到1920s - 1950s人们对其中一种观点的看法，这里出了一道题。
考古：
有一个讲大脑区域功能的研究。说了大概是发展史，有很多不同researcher提到。大意是刚开始两个学派一个是认为大脑不同区域对应不同功能，第二个学派认为大脑functions as a whole. 然后虽然1920年到1950年前者一直不被认同，之后又有人做了实验，实验是一个人大脑部分受损伤而导致某种语言障碍。然后又有另一个人表示，其实他认为另一个部分才是对某种语言能力负责(?反正也是支持localization的观点)最后一段又说道但是某些区域的损伤是会影响到多种functions，所以其实大脑虽然有localizzation但是是互相配合的
　　※ 往届考古：未确认
　　大脑神经
　　**主题思想：
　　大脑的结构分开影响人类思维，语言，运动的，还是一个整体共同的影响
　　1)两个观点对立(大脑是整体：控制肢体;大脑是分区：控制局部对应的特定功能)
　　2)在老观点上提出新观点(大脑是一部分控制人的语言功能，不是一个整体控制)
　　3)提出最新观点(作者观点)：大脑不同的区域影响不同的身体部分
　　**段落大意
　　第一段：两个对立观点：大脑的结构分开印象人类思维和运动的，还是一个整体共同的影响
　　传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动;另一Gall说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。
　　第二段：后面的两人支持GALL的说法
　　某人boca提出脑的部分控制人的语言功能。又一个W也同意脑的某部分控制人的语言，两位科学家根据自己的病例认为Gall的理论有实践意义。到了1884年，做成功的一个脑肿瘤分离手术，更推动了这一说法。大脑如果一部分受到损伤，控制语言的能力就没了。
第三段：新观点证明大脑不同的区域印象不同身体部分
　　上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 (这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点)，然后最后又来了一位新的科学家E感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论，因为他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多association.)，这段对第二段里的两种建议进行了改进。Although很多人不同意BG和W的观点，E说了另外一个理论，这个理论可以解释二段研究结果。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。(具体细节记不清啦，大概就是这个顺序，反正N多人名，大家要注意记录谁支持哪个观点，考题多)
　　**注意
　　1. 五个神经学家的观点作用相互影响
　　A. 大脑是整体 B. 大脑是分区 C 支持B观点 D在C的理论上加以支持
　　大多数反对BCD的观点 然后E来加强 作者同意E观点
　　2. 五位神经学家观点的具体体现
　　**题目
　　1. 类比题
　　2. 主旨题
　　3. 关于科学家E的题目
　　4. 问20-50年代的科学家有什么共同观点(第三段开始)
　　5. 考到了两个科学家观点支持还是被支持
　　(有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践
　　6. 关于W的观点(第二段最后)
　　应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点
        7. 第2段the localizationoperation in 1884的目的在于，






服务质量
【本月原始】DADE
P1写了关于服务质量的现象或观点，反正就是一大堆解释其作用。
P2 A的观点：服务怎么样XXX;3个Advantages-->>考题：给了1.2.3（个advantages）问下列哪个哪个是文章的中提到的advantages，选项：A 1 only B 2 only C 1 and 2 D 2 and 3 E 1，2，3..具体不记得了
P3 反驳这个观点。服务质量并不能如何如何， 有个the airline 的东西-->这里出了个高量的部分-->考这个题表明了什么
P4失忆了。。。（也好像没有）


考古 20161214  三十六、【考古】Intangible guarantee  （第二段都有列举好处，都考了航空公司的例子作为反例）
三十六、Intangible guarantee
【本月原始】by SylviaWU
最后一篇是说通常产品都会提供一定的garantee给消费者。product类的会比service类的给的多。因为service如果差了，消费者也没有量化标准。三段都是在说好处。有一段说了点不可控的因素。举例airline高亮，航空公司无法unconditionally garantee航班准点。这里有题，问提到airline是做什么用？
但是可以肯定的是，如果要给garantee，那么企业的运营成本一定会增加，此处有题。问一个本来就run的不怎么样的公司如果推出garantee，以下哪个结果一定会发生？构筑选的一定会花钱。

【本月原始】聪明的果冻
还有一个是unconditional的保修 第一段是保修 实物与服务类的区别 （有考题）第二段讲了保修服务的优点 五个优点：1、boost market 2、team 的信念什么的 3、得到用户反馈 4/5记不清了 但是没有考题我记得  
第三段是缺点 有考题
最后 即使有缺点 但是还是有保修服务好
考了主旨题
还有实物产品和服务的区别

【本月原始】by 柯南
3.JJ36-Intangible guarantee
main idea
Run的不怎么样的company要Guarantee,会咋样
为什么complain制造业的比complain service行业的多

【考古 15.12.21】

V1:末初
长篇四段     
第一段讲了tangible 通常有guarantee，intangible没有，但是作者认为intangible service应该有guarantee。
第二段讲了intangible guarantee的好处，好几点（重点，考了2道）
第三段讲了however intangible service不能保证all item，举个栗子航空公司不能保证飞机准点 （有考题）
第四段总结。。忘了讲啥了

V2: lutiange（700）
是intangible service 的 guarantee
第一段说很多企业都有guarantee,但是服务行业好像没有guarantee
第二段说服务行业采用guarantee的advantages，好多点
第三段举了航空公司的例子，如果一个航班总是晚点，就不应该采用guarantee.说一个企业不应该所有的element都有guarantee, 应该是他们能够control的element才采用guarantee.(这是一道考题)
第四段说一些不能保证服务质量的比较差的企业就不应该采用guarantee.虽然一些服务质量好的企业有时候也会失败，但是这些企业通常只针对他们服务较强的产品采用guarantee

V3 cmywuwu(V38)
第二个阅读是intangible guarantee那个
考之前看啦一下考古，觉得非常像，应该有80%的确定就是考古
问题1. 要选有concrete那个选项
问题2. 为什么举airplane的例子  我选的A 支持上文关于intangible gurantee的blabla feature的那个选项
问题3. successful guarantee的特点
问题4. 问什么忘记啦，问关于unconditional guarantee的，题目有点tricky， 要认真看

V4: davidcarr
P1介绍了为什么无形产品没有质保
P2说明作者立场，认为无形产品仍然可以有质保，并列举有质保的各种好处
P3说的是注意有些无形产品虽然不能全部内容都有质保，但至少可以尽量把能质保的都质保了，比如航空公司的服务。
P4作者说什么我忘了。。。。

V5whoseapple 12.9更新

无形产品到底用不用gurantee的
第一段：无形产品就是service一类的，不像有product那种的容易把控，所以经常没有guarantee

第二段：但是，无形产品 如果提供了service 那好处绝壁多了去了，比如可以鼓励用户反馈啥啥的，（无形产品的好处：此处有题，很简单啦，都在原文里）。你看日本就把差评什么的，叫作golden啥啥的，因为可以帮助他们改正（此处有题，举日本这个例子是用来说明什么的）

第三段：当然啦，不能啥service都有gurantee，要量力而行 blahblah

V6KathyluCD 12.9 更新
I关于Intangible product – service 的warrantee
P1: 介绍warrantee 对tangible products 来说非常普遍。但对于Intangible product 却很少。为什么呢？ 段落后列举了三个原因…
P2: 作者认为对于Intangible product，warrantee也特别必要。然后列举了3个原因。中间提到了日本公司这方面的practice （有题。问提到日本公司的意图）. 然后又转而提到了４个原因。　
P3: 进一步说warrantee　对Intangible product的意义。但提到为Intangible product　提供warrantee的challenge
P4: 最后提醒在对Intangible product提供warrantee要注意的部分

V7nyannyan26 12.10更新
说一下guarantee那道题，有一道题问的是以下哪儿characteristic是service guarantee应该有的，我在两个之间犹豫了好久，一个是it can be clearly understood,另一个好想说的是能消灭顾客购买是所有risk，我回到原文对应了一下，原文只说过减少risk,并没有说all，所以选了前者。

V8木木在厦门amoy（760） 12.10更新
还有服务公司的guarantee那篇。有道题是制造业公司的客户为啥抱怨得多，服务业抱怨不多，选有concrete的那个选项就好


V9gothiccg(690) 12.10更新

一篇是寂静里有的intangible guarantee,好像有四段，不太记得了寂静里面已经很全的。
第一段：先开始讲有形担保比无形担保更多的采用，但其实无形担保更好，因为没有concrete proof（有题，问无形比有形好的原因，我选的因为有形有concrete proof）
第二段：举例日本golden flase的例子（这边我没有考到题目）
第三段：作者说应该对能担保的方面担保，比如飞机晚点不可控，就不应该担保（有题，举例子飞机晚点是为了什么，我选的是作者举例子表面保障不可控的方面是不现实的，我当时在和还有一个选项纠结，但是感觉那个选项有点偷换概念）
第四段： 对于一些服务不好的企业，花费很大；对于那些好的企业虽然短期花费大，但是长期花费是好的（有题，问那些poor quality的service企业会怎样，我选的cost a lot）

V10 vivi_y （720）12.10更新
第二篇Intangible Guarantee
JJ同样很全。提示重点是第二段，有许多小点，需要大家做题时认真读一下。问了举日本“golden **”的例子作用，还问了作者suggest那些本来就很差的公司如果采用了对all items的guarantee的话会怎样，我选了会lose a large amount of money， 因为他最后一段说即使是一些well-performed的公司也会因为实施guarantee policy导致expenditures的增加~

V11 yusheng0916 12.18更新

一篇讲service quality gurantee啥的，讲了三个优势和2个缺点，结构还算简单，其中有高亮题，提到日本golden啥的，有什么作用。


【疑似考古，未确认】
第一段说: 作者主张有形产品的保固(guarantee) 和无形产品(intangible service)的guarantee 相较之下有时无形的guarantee 会得到更大的利益第二段: 立场如下 1. 让服务业的员工更有standards去遵循 2. 可以clarify什么我忘了(细节题)moreover, 有形的产品有时更容易让客户去抱怨--> 完全是因为它有形好抱怨啊!! (有题) 相较之下服务形的guarantee就难以抱怨-->因为它云里雾里啊!!!
　　第三段: 举服务业不适用的情况: unconditional 以航空公司为例说没办法保证准点就别做这个保证..等等! 这类的uncondition都不适用前述
　　(细节题)
　　第四段: 忘了不重要很短
　　考细节题: 说作者为什么认为无形服务保证更有效?
　　考细节题: 为什么有形更好抱怨? 我选有concrete的选项
　　考细节题: 举航空公司为什么??
　　#18.2 考古 by bale
　　V1：
　　tangible 商品有保证书，intangible service没有。原因是人们一般认为后者的质量与提供service的人相关...还有几句想不起来了。但是，作者认为，service也应该有保证书。
　　这样做有以下好处：1. (第一个原因跟员工有关，具体是激励员工还是什么，记不得了) 2.让消费者购买更放心(后面还有几个好处的，都是容易读的，记不得了)
　　但是这种做法有几个caution:如果不能对service的所有方面都提供保证的话，应该对可以确认的部分提供保证。比如，航空公司，对于航班的准时性无法完全控制，所以不应提供保证。(后面还有几点的，不记得了)
　　对于发展很好的公司，这种做法也有可能造成成本上升，但是长远来看，是有利的
　　V2：
　　一共3或者4段，有下拉条，我最长的一段
　　1.说Tangible与intangible的，略过，理解一下就行了，好像是没有题目
　　2.说企业管理的，最长的一段，前面说的是啥啥的好处，然后反对，用日本的例子，说日本的“golden false”，(golden这个词我肯定，false不肯定，但意思没错，可能是个同义词，我记不清楚，反正明白这个意思就能做题了。)注重失败，才能成功。(前面讲的好处应该是减少失败)，记住日本这个是反例，这里有道题(为啥举例日本golden，答案里面就一个是说反例的，应该是c吧，我选的这个。)
　　3.service不可能的地方，机场，不可能保障on time(细节题，why?答案是改写吧?就是保障这玩意是个不靠谱的事，压根不可能，选c还是e，忘记了。)
　　另一个问题，tangible行业的manager抱怨啥?答案选那个相对于intangible行业说的，a抱怨productsproblems，不对。其他记不住了。

　　这篇虽然长，但是不难。

IvyCAi

顶！！！！！！！！！！！！！！！！

zoeyyoona

顶你上?

只要750

顶

AngelinaN

顶楼主！               

清欢蜜饯儿

如何知道的

胖仔胖仔

顶！

什么牛奶豆

顶楼主！               

shanelavigne

顶！！！！拜托了 17号就考这个库了！！！！拜托朋友们了！！！！

unaaaa

同问。。