- UID
- 1269118
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-3-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这个库和去年917的阅读完全重合?
求构筑确认?
本月原始:
V1 by
第一段 第一个人A有一个观点,和primary good 有关(就是 wealth,income啊这些东西
有另一个人B不同意A的观点,B认为更重要的是一些生死存亡的问题。他认为经济活动引起的环境问题有的已经严重到影响人们的health,move from one place to another place,影响到了人们的 capability。但是B也认为 income 和 wealth 在他的理论里play a less centre role,【而不是完全unimportant,这半句是我补的...后面有题问哪个选项不对,就是这个】
第二段 作者就开始花式夸B的观点了....
问题:B提出的那种影响到“生死存亡”的例子和以下哪个最像。
请剔除所有提钱,经济发展,收入什么的....最后剩一个...
主旨:
因为作者真的是太喜欢B了....最后我认为提出A的观点基本就是抛砖引玉///我选了提出一个new theory 什么的,大家再看看。
V2
说的大概是环保和人们的经济生产活动,p1说有两个人提出两个理论,第一个人看中 primary good,第二个人的理论侧重个人的capability,p2说第二个人的理论是正确的,解释了一下(但是并没否定第一个人吧应该)
V3 by Edison121212
第三篇:说政府期待NGO啊一些机构去解决一些关于环境的社会问题
第二段和第三段就是列举了各种例子在解释不通的机构通过不同的方法在解决问题
最后一段转折,说现在期待公司或者机构去解决这些问题都是奢望。公司还是更加注重于自己的商业回报而对社会的问题没有那么大的关注。
具体问题记忆不清楚了 但是读懂结构回去定位可以很快的。
V4 by EvelynHuang1995
还有一篇是问人类经济活动与环境的interaction,第一段说了两种理论, 第二段着重赞扬了第二种理论。第一种理论说什么重点是财务什么这些俗物,第二种理论好像说这些俗物not play a central role,这两种活动相互影响什么的,我理解的意思就是经济活动破坏环境,那么环境就会抑制经济活动。有一题就是选哪一种例子反应了这种相互影响,还有一题说第二种理论的作者最不赞同以下哪种理论,有一个选项是这些俗物completely unimportant。楼主verbal不高就不放答案了。
|
|