发点阅读JJ总结

lamaqin

Ecotourism
P1支持者认为：生态旅游可以带来很多好处 。比如游客来旅游，会增强环保意识，提供political和economic上的支持。又比如去一些underdeveloped的地方旅游，可以帮助发展中国家发展

P2反对者认为这个模式也会带来害处
1对环境有危害，因为人多了，垃圾就多了 而且旅游地区的基础设施建设等会破坏生态环境 没有发挥其原本的作用
2对耕地的伤害
3纪念品的制作对物种的伤害
4举例比如有个whale ship有oil会破坏whale的生活水域
支持         者说也不一定

P3作者认为需要找到方法使得ecotourism带来的好处大于其负面影响/既实现盈利又能保护环境 比如 可以降低trip的distance和人途径的地方 降低对环境的危害 而且呆的久一点，每个人花的（钱）多一点，还是可以盈利  但是要找到可行方法是很困难的，这些造成损害的因素都是比较难以预估的 其受到多重因素的影响。

lamaqin

P1做了为期三年的实验
先把customer分为两组 current/existing customers和perspective customer
两组中中各抽出一些当作control group ，寄给他们的catalog是包含shallow discount的；
寄给其余的customer的catalog是obvious promotion的 有高达60%的折扣

P2 实验结果分成short term 和long term
short term的结果此时获得含promotion的客户购买量明显上升

Long term:几年后 给所有人寄了没有promotion的catalog 再对比不同顾客的消费情况

c w/之前获得 promotion买的明显不如原来多了 他们原来打折的时候屯了很多货，不打折就不买了

p w/之前没有获得promotion的control group 购买量反而上升了

Pat26

lamaqin 发表于 2017-12-2 13:22
P1做了为期三年的实验
先把customer分为两组 current/existing customers和perspective customer
两组中中 ...

请问这是哪篇

lamaqin

lamaqin 发表于 2017-12-2 13:22
P1做了为期三年的实验
先把customer分为两组 current/existing customers和perspective customer
两组中中 ...

商业调研：

lamaqin

Bio-musicology
P1：
Entertainment，指的就是随着节奏动的一种能力, humans，animals/不同动物有没有这种能力呢？动物中会跟着韵律跳舞的一般是amphibian，
mammal很少，但是有种猴子会，还有些动物昆虫会伴着节奏无意识move。
但人类可以随着rhythm律动 人类更多拥有这种音乐能力

P2有的人比别人更具有entertainment的能力
1.，有几个影响这种能力（entertainment）的因素，比如说节奏的长短

P3做实验验证训练的人这种能力更强

P4受训练人的能力是发自潜意识的，能跟着韵律自发地纠正，犯的错误要少 而未受训的要有意识的修正

lamaqin

黑奴

第一段：以前人们认为奴隶的解放现象是平等思想和美国Revolution 的作用结果,即使革命本身并没有这样做,但它影响了废奴思想的形成.然而,学者现在认为这个是错的,在革命后奴隶的解放并没有下降,以纽约为例 虽然更多的人通过法案获得自由，但是同时也有很多的人变成了奴隶 他们其实认为黑人人权并未因Revolution 而改观，

第二段：现在研究表明,其实奴隶废除是大批黑人离开白人教堂,成立独立的教堂的结果,一个叫DE的人说,确实是黑人的独立教堂 促进了黑人自治思想的形成

lamaqin

cement
P1石灰石和clay反应生成后,再在L里烧，做成cement. 这个过程需要用fuel。需要加addictive。cement作为一个传统的建材 却会造成很大的危害：1本身的fuel会有污染  2煤做燃料排放二氧化碳，导致温室效应
P2欧盟要给cement企业施压 给排放污染设置限制 很多工厂尾了防止更进一步的限制，因此有意识地主动减少cement的污染。减少排放有三种方法：1提高cement的生产效率 2使用农业废料（farm waste）替代化石燃料（fossil fuels），这样不会产生更多的污染 3在制成cement的过程中加一下additives掺在里面，这样cement原料可以用的少，但产量一样。但是这样用农业废料替代有一点不好，会燃烧产生有害的东西，所以environmentists把focus从global warming转到了waste incineration上来

P3其实cement firms已经很难做了，对cement的需求还是在提升，所以他们减排的三个办法其实都不太行（1）水泥企业已经经历了很长时间的发展，效率已经到了极限，没有多少提高的空间。、（2）替换燃料会排放无毒但也是温室效应的气体（3）additives加入的含量有regulations也不能加太多。cement的量也不能太少。所以他们觉得那些environmentalist应该转换一下思考，cement产量不需要减少，因为好的cement和技术使得新建的房屋有更好的质量，这不会因为cement不好 而房子不好 从而导致之后更多的消耗。

P4 Moreover，水泥需求的增加速度远远超过了排放的下降速度。所以水泥企业虽然暂时还不能 但将像有些人提议的那样，把排放的东西埋到地下去。有人提议把应该把建筑物作为一个整体来考虑，整体造的好的建筑，也许能在其他方面减少排放。建议去咨询建筑学家，也许他们能想出办法，让水泥里所必须的cement成分少一些。

lamaqin

~