[求助]近几年逻辑考题的难度？

boluomeimei

RT。现在的考题难度比起OG怎么样呢？难很多？难一点？还是差不多？

题型有没有什么变化趋势呢？

多谢

tomwalkson

同问！总感觉OG的逻辑似乎比很多模考题容易。。。OG逻辑的重要性是否也象OG语法在语法复习中的重要性那样突出呢？哪位NN能够评价一下目前的复习资料中，哪一种的难度与真题比较接近？多谢了！

boluomeimei

对呀，我现在还在做OG阶段。听说GWD的逻辑要难得多。哪种更接近真实难度呢？

请版主出来回答下吧：）

tomwalkson

楼主，似乎没人理我们哦。你说说看你的感觉吧，我是觉得当务之急是确定真题的风格和难度。很多LSAT固然很难，但是那个只能作为时间充裕的人提高水平之用，无助于熟悉ETS的风格和难度。而OG虽然在一定程度上代表ETS的风格，似乎又简单了些。GWD和天山与真题的难度应该比较接近吧，但是感觉风格上还是不那么一致，就好像PP和KAPLAN的关系一样。

dovecat

就我所知，近几年，逻辑的难度在增加，特别是在读题上，题目长度在不断变长。OG是基础，简单，但要吃透，行文和题目代表ETS的风格，GWD和天山与真题的难度应该比较接近。至于题型比较固定，你可以看看OG lawyer分类版。

howardwang

以下是引用dovecat在2005-9-7 17:26:00的发言：

就我所知，近几年，逻辑的难度在增加，特别是在读题上，题目长度在不断变长。OG是基础，简单，但要吃透，行文和题目代表ETS的风格，GWD和天山与真题的难度应该比较接近。至于题型比较固定，你可以看看OG lawyer分类版。

赞成！

觉得逻辑主要考两方面的问题:

(1)解题思路是否对，只要思路对，出题风格有些变化不要紧。万变不离其宗。

（2）阅读的速度和精度是不是够。

有了以上两条，并经过gwd检验，确实很好，考试就大可不必担心了。

丑得老婆哭

做两套GWD就什么都晓得了。

携隐

GWD和天山不是比较接近，这些题目就是真题，大家可以感受一下。至于OG，它的意义不是难度的问题（OG的SC部分也未见得有多难，甚至RC部分跟GWD比起来也未见得有多难），OG不是出给750的大牛的，它是一本囊括各种层次和各种考点的教材。所以OG最有价值的是它的解释不是题目本身，大家要好好研究啊。

boluomeimei

哦哦。。谢谢。。我要提高阅读能力啊。。。

ashura

是不是可以理解为GWD里的题多数是高分区里的题，所以难度比OG要高一些？如果是这样，为了要在CR上多那些分，只熟悉OG上的题是不够的，还要把GWD上题弄通才行。