从一个极端到另一个极端

吳縣大

一个月前一战，由于做太慢，导致V后面雪崩，ESR显示头两个section难度很高，正确率不错，奈何后面崩得一塌糊涂，V只有29。这一个月只练了一件事情：pace，考试时候那个杀伐决断横冲直撞，V到最后两题还剩7分钟。。。结果吧，虽然分数高了点，但是还是比我想考的低， 准备先去搞申请资料了，年底前再试一次吧，行就行，不行就这样了。贴出ESR供大家参考分析。只能说，pace不能快也不能慢啊，我还得修炼

• 有人告訴過你"閱讀差(於50%)、就要拉(高才是提升V最有效率的方法)"嗎？(沒有的話你今天聽到了，這是ESR數據分析的結果)。CR從91%到97%是件好事情，總不能說要把它控制著不要成長過度，但我只能說，你跟(你想要的)高分之間隔著那座山就叫做閱讀。
• 照理說RC真有實力的人，閱讀速度都不差，正常的使用閱讀速度跟一般成年人所具有的邏輯思維(不是羅胖賣的那個)，CR不需要太多訓練都能取得不錯的%數(至少80%)；換句話說(CR%-RC%)過高的，是閱讀方法或能力上存在根本性問題的高風險因子。
• 有人說PACE是一個很神奇的東西，竟然為了研究PACE連excel表格都用出來。我的看法是，PACE只是"結果"，高分的ESR其實所用的PACE不盡相同，他們其實都只是把一件事情給做好：有效運用資源(時間)。
  

綜合樓主兩次ESR，其實是挺不錯的，或許你自己沒意識到但你已經往正確的方向前進了，(儘管占比最不重要但)CR是你的靠山，SC也拉升到不錯的%，現在只剩RC。找到確實提升RC的方法(尤其是閱讀速度一定要提升，什麼多總結啊OG翻到爛啊這種廢話我就不講了，因為真的是廢話；"多運動"這種話醫生總是會講，但只會叫人"多運動"的醫生就是爛醫生)，不用管太多什麼PACE反正時間運用效率高，讀得夠快邏輯清楚，保你考G橫行無阻。

wammbb2017

吳縣大 发表于 2017-9-22 03:07

有人告訴過你"閱讀差(於50%)、就要拉(高才是提升V最有效率的方法)"嗎？(沒有的話你今天聽到了，這是ES ...

谢谢谢谢！我也纳闷为什么我阅读每次都最差，明明练习时候是最好的一项， 从一开始练习OG我的阅读正确率都在90%左右，模考也是至少85%以上，不知道为什么一考试就崩。。。我觉得我都读得挺懂，但是考试时候问题答不对，难道是思虑过度，拐弯过多？唉，也挺沮丧的，因为觉得自己的英文挺好的。。。

吳縣大

wammbb2017 发表于 2017-9-22 03:26
谢谢谢谢！我也纳闷为什么我阅读每次都最差，明明练习时候是最好的一项， 从一开始练习OG我的阅读正确 ...

谢谢谢谢！我也纳闷为什么我阅读每次都最差，明明练习时候是最好的一项， 从一开始练习OG我的阅读正确率都在90%左右，模考也是至少85%以上，不知道为什么一考试就崩。。。我觉得我都读得挺懂，但是考试时候问题答不对，难道是思虑过度，拐弯过多？唉，也挺沮丧的，因为觉得自己的英文挺好的。。。

你的納悶我來替你再多燜一下

• 你有上培訓班嗎？培訓班的教材使用的題目/文章是從哪裡出來的？OG練習有計時嗎？OG練習的時候會不會覺得文章根本就是老相好了？會不會根本OG文章在培訓班的時候已經被老師講到爛掉了？
• 模考是用哪個軟件/網站做的？考哪幾套題？
• 英文挺好的，邏輯呢？(語氣稍微尖酸的話純粹戲劇效果)
  

下面讓我講個極端的故事當例子，純屬虛構的但拿來套用在許多考G的人身上挺貼切。


有個產品叫做魔鏡，其實就是鏡子旁邊有個聲音播放器，循環播放著"你好美" "好漂亮"，有個人每天出門就是站在鏡子前面聽10分鐘，畢竟人有了自信，自然元神光彩做什麼事情都會比較順利。結果有天這個人去參加選美大會的海選，被評審老師批了一頓後回家痛哭一場，然後開始琢磨為什麼評審老師會那樣批評自己，畢竟魔鏡每天都說自己長得很美呀？


好了故事講完了，下面要講認真話。故事裡的魔鏡就是模考，模考這個詞在GMAT業界(就是靠培訓賺錢的這個產業)已經被濫用到非常可怕的地步，中國有個三線城市有個培訓班有開"模考整鍛班"，實際進行方式就是請你做一回GWD。我的老天鵝啊這也叫模考？Q寫37題，V寫41題，然後寫完幫你計算平均時間跟正確率(或者用不知哪來的公式算出個分數)，這樣就叫模考？喔喔喔，我們這不是模考喔，這是模考整鍛班，是整理鍛練你的殺G技能的培訓班。保健食品賣你一千元RMB一罐的維生素A，結果買回來看標籤才發現是維生素A口味的糖果。我個人不是國食藥監的所以沒辦法定義什麼是維生素A什麼不是，但模考就是對真實考試有預測力才叫做模考。所以我前面問你的那些問題，其實都是圍繞著一個核心：

你做的模考有預測能力嗎？

寫OG不計時的正確率可以拿來估計正式考試狀態下的正確率嗎？PP刷完之後再做官方模考軟件出來的分數有預測力嗎？非適性的請你做一回GWD對實戰分數有預測性嗎？去某某刷題網站大刷特刷(一題作超過3分鐘軟件還會貼心提醒你)對分數有預測性嗎？以上的問題，是每個殺G考生用最簡單的CR都該思考過的(好啦這句話也是誇大)。你必須把那些宣稱為模考但本質並非模考的結果都戳破之後，才能開始發掘真相的旅程。


所謂的發掘真相也不會很難(假設你沒有刷題過度的話)，找十篇你確實完全沒有碰過的RC(官方真題)，印出來隨機分成兩半，五題計時不限時，另外五題限時每題平均兩分鐘(所以五篇如果共25題那就給自己限50分鐘)。做完結果不外乎就這四種情況(排列組合2*2=4)
不限時答得好，限時答得好==>實力真的好，那考試為什麼做不到呢？這就是你下一個必須去找尋的真相
不限時答得好，限時答得差==>那理解能力沒問題(所以文章是真的看得懂)
不限時答得差，限時答得好==>鴨梨越大能力越強！？(說真的我還沒看過這種奇葩)
不限時答得差，限時答得差==>實力就是差，看要去培訓還是自己念些方法性的書(ex. 兩位楊老師的閱讀)

這種隨機測試樣本數必須夠大，懷疑結果的話就再多做一次，這樣做出來的結果絕對比那些宣稱是模考的偽物要來的真實。有真實的資訊之後再來討論才有依據與實效。

wammbb2017

吳縣大 发表于 2017-9-22 04:25
你的納悶我來替你再多燜一下

你有上培訓班嗎？培訓班的教材使用的題目/文章是從哪裡出來的？OG練習有 ...

有道理！我得认真按照你建议的方法试试，看看我的RC到底什么问题。两次都让我百思不得其解啊！希望下次RC也能得到长足的进步，彻底跟GMAT分手。谢谢你！

nibin1993

ai559031 发表于 2017-9-21 23:23
樓主 你好
剛好看到你在留言有講到一題本期雞精：

同意！               

大兴宜

看两个逻辑大神的对话 好激动

Tongd

ai559031 发表于 2017-9-21 23:23
樓主 你好
剛好看到你在留言有講到一題本期雞精：

我考试也遇到这一题 楼主的那个选项翻译是对的 意思是都是单独的一个人看到 没有同伴其他人一起 好像不是说只有这个农民的意思

ai559031

Tongd 发表于 2017-9-22 09:54
我考试也遇到这一题 楼主的那个选项翻译是对的 意思是都是单独的一个人看到 没有同伴其他人一起 好像不是 ...

好的 謝謝

gar_bbbbb

吳縣大 发表于 2017-9-22 04:25
你的納悶我來替你再多燜一下

你有上培訓班嗎？培訓班的教材使用的題目/文章是從哪裡出來的？OG練習有 ...

受教了，感谢。

小桃仁cherry

Mark一下！