ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 冷在衣lzy
打印 上一主题 下一主题

【阅读】0914约杜整理(0924无更新,44篇原始,39篇考古)

[精华]   [复制链接]
21#
发表于 2017-9-15 17:58:17 来自手机 | 只看该作者
发表于 2017-09-14 12:53:11
本帖最后由 冷在衣lzy 于 2017-9-15 15:05 编辑

一、【考古】economi...

Mark一下
22#
发表于 2017-9-15 19:05:31 | 只看该作者
楼主
搬运一下群里小伙伴的狗 求考古!
“阅读最后一篇说的是working memory。提出了两个理论,说大脑能记住某段时间内的内容是由于大脑里的前什么东西叫covetex。然后另一个人开始反驳。然后在举一个例子,最后总结一下两个理论”

“还有一篇说的是宇宙大爆炸的,大概是说最近新marriage可以和微观世界的粒子对比”
23#
发表于 2017-9-15 21:30:07 | 只看该作者
这次ceo那篇在今天刚被顶上来的2015年九月的阅读寂静贴里看过 是第四十五篇  考古还蛮多的 先全部复制粘贴到这里 辛苦阅读君!

四十五、 CEO?(残狗/待确认)
V1
第一篇!
说的是 inside director 和 outside director 对公司 CEO 的决策影响之类的
全文两端,不难
第一段说介绍 outsider director 容易把 CEO 扯下来因为什么 CEO 做的不好会影响他们外面的地位声誉
啥的,然后说 inside director 什么的
第二段说 他们还会因为 self-interest 来考虑 然后分别讲了两类 director 的 题我真的忘了 TT
V2
讲的是 inside/outside director 和 ceo 的题目
大概意思就是说 ceo 比较容易被 outside director forced out 当他们 underperform 的时候(此处有
题),inside director 比较不会去动到 ceo,因为他们 inside 啊一家人啊,公司 policy 啊 rules 啊都是
inside board 定的。
第二段讲的是 director 的 decision 还是什么是和 perceived self-interest 有关的。然后稍微举了例子解
释了一下。然后说不过因为 outside director represent shareholder's interest,所以 xxx
V3
疑似考古
4.1 公司 CEO insider 和 outsider 的相互优势
product guarantee 公司积极的影响
4.2 公司内部股东和外部股东在对关于 CEO 的决策上会不同,然后第一段就讲了如何
不同 第二段讲,内部股东和外部股东在关于选择新 CEO 的决策上也不同,外部股东倾向
于选外面的 CEO,内部股东倾向于选择公司内的人
4.3 公司独立董事(outsider director)和内部董事(insider director)对于任命公
司 CEO 的不同看法和考虑:
文章不长,有商科背景的同学应该觉得很简单。大意是说独立董事来自公司外部,代
表的是广大股东的利益,所以在选择 CEO 的时候的考量点是该候选人是否具有对公司施加
良好影响的能力,这时候 CEO 候选人来自公司内部还是外部在公司利益面前没有那么重
要。举了个例子,是说公司表现一路下滑,CEO 出来辞职并承担责任,对于外部董事而言
这时推选一个来自外部的候选人做公司 CEO 对投资者来说是利好。接下来转折,说内部董
事来自公司内部,更关注自身利益,比如他们更加注重公司的稳定,所以倾向于选择来自
公司内部的 CEO 候选人。
题目都很简单,没有什么细节题,理解了文章都很好选。
题目有问主旨题,答案很明显,混淆项不干扰。
问外部董事和内部董事可能都同意下列哪个?
4.4 第一段说公司内部股东和外部股东对公司决策的影响不同,CEO 倾向于外部股东
意见因为跟他们的名声有关,尤其是在公司 underperformance 的时候。再说了一下内部
股东影响决策的特点。
第二段说在选择新的 CEO 时,内外部股东也不同。一般外部股东对 CEO 的选择没有
什么特别(有题)。转折,在一个特定的情况下会倾向于选择外部的人的 CEO。再转折,内
部股东会选择内部的人当 CEO。给出了两个理由。第二个理由貌似跟人员流通有关,有
题。
4.5 一个公司里面 CEO 的决定问题。 一瓶吧,对于 insider 来说,他们当然希望推
举自己人啊,对自己有利。对于 outsider 当然就想推外人了。
4.6 我肯定這篇在 GWD 內部外部 CEO(等待考古)
4.7 第一片很短,但是楼主的第一片状态还不太好,看的不是很确切:board
director 选择 ceo 的,说什么 outsider 和 insider 的 director 选择标准不同,题目做
的不太好,印象都是细节类得,要定
4.8CEO 那篇,内部董事和外部董事那个,我当时脑残了,主旨题,在 2 个选项了选
了很久,最后还是脑残了,问这篇文章是 contrast the success of 两种董事关于新董事
的决定,当时说什么也没明白这个 success 是啥意思,还有一个和这个长得一样,但是是
说 evaluate,我选的后面那个,感觉应该是错了,文中那么多 however 来回对比这两
种,不管 success 咋回事应该还是 contrast 吧。
4.9 内外董事 两段,似乎和 jj 上的有点不一样
段一:内外董事的定义区别
段二:内外董事选 CEO 的不同态度,举出了三种情况,前两种情况是外部董事选 CEO
的倾向,后一段是内部董事选 CEO 的倾向
问题:主旨
哪种 CEO 是内部董事倾向选的?(段二后部分)
内外部董事最关注的是什么?(好像使这个。。。囧。。。又失忆了。。。定位好像
在段二前面)
4.10 另外一篇是那个 CEO 的 我感觉这篇文章最重要的一点就是要理解第二段开头的
那句话 就是 OUTSIDER DIRECTORS 有时也会任命来自内部的 CEO 目的是什么? JJ 里说的
那个带 perception 的答案是对的 原文里是 prestige
4.11CEO 的影响
补充几题:
1、问在一个 CEO 的管理下,如果这个公司 underperformance 了,it may be likely
that
我选的是 the next CEO may come from outside rather than inside the company
2、文中举例,当有人对公司有好的影响时,任命外部或内部 CEO 就不重要了。这说
明了什么
我选的是:outsider director 做决定时会更多的考虑自己的利益问题
3. 公司 CEO insider 和 outsider 的相互优势---内部董事与独立董事
P1: 对比 director as a insider or outsider 对 CEO 的影响. 当公司 performance 不好
的时候 outside director 更容易 force out CEO,内部 director 就不会, 因为很多中层
manager 都觉得公司 tied to CEO。公司 outsider director 和 insider director 对公司决策
的影响不同。CEO 倾向于 outsider director 意见因为跟他们的 prestige 有关,尤其是在
公司 underperformance 的时候。再说了一下 insider director 影响决策的特点。
P2: outsider and insider director 的根本出发点都是 self interest(Q)最后一两句有个
In contrast 做总结.在选择新的 CEO 时,outsider director 和 insider director 也不同。
一般 outsider director 对 CEO 的选择没有什么特别(有题)。However, 在一个特定的情况
下会倾向于选择外部的人的 CEO。再转折,insider director 会选择内部的人当 CEO。给
出了两个理由。第二个理由跟人员流通有关(Q)。
Q1: 主旨题
A) contrast the success of the choice of the new CEO of the two indicators
Q2: 如果公司 performance 不好的时候会 suggest CEO 哪个选项?
A) Theyare less likely forced out by an inside director than outside director
Q3: 外部董事比较可能同意下列哪个?
Q4: outsider director 和 insider director 可能都同意下列哪个?
Q5: 什么情况下外部的会选内部的当 CEO?
A) 当对 reputation 有利得时候
Q6: 在一个 CEO 的管理下,如果这个公司 underperformance 了,it may be likely
that
A) 【the next CEO may come from outside rather than inside the company】
Q7:文中举例,当有人对公司有好的影响时,任命外部或内部 CEO 就不重要了。这
说明了什么?
A) 【outsider director 做决定时会更多的考虑自己的利益问题】
Q8: outside directors 什么时候会不在意 CEO 是否是内部人员?
A) 【当即将上任那个 CEO 能提高他们的名声还是荣誉之类的那个】
Q9: 哪种 CEO 是 outsider director 或者 insider director 倾向选的?
Q10: outsider directors 有时也会任命来自内部的 CEO 目的是什么?
A) 带 perception 的答案是对的,原文里是 prestige
Inner and outer Director 协助 CEO 工作的那篇。第一段:主要讲外部 director 更加注重个人
interest 因为担心没建议好 CEO 会影响个人的名誉。内部就不会,但是也会考虑个人的利益,因为直
接上司是老板么。第二段:举例说明内外部 director 协助 CEO 的例子,进一步验证第一段论点。
24#
发表于 2017-9-15 21:34:56 | 只看该作者
然后女权投票权那篇 在14年的7。30裤里有 刚贴一大段太吓人了 贴个链接 https://forum.chasedream.com/thread-916547-1-1.html 是第二十六篇~ 辛苦阅读君
25#
发表于 2017-9-16 00:07:49 | 只看该作者
google到的跟第八篇文章鱼类起源有关的一些内容
1. Paleontological data indicate that the earliest recognizable vertebrate remains, bone fragments of Upper Cambrian and Lower Ordovician heterostracan fishes, were deposited in a marine situation. 2. Since these earliest fossils are sporadic in occurrence, from atypical marine deposits and since they only represent the full grown adult stage, the possibility of a freshwater developmental stage or estuarine habitat cannot be excluded. 3. The hagfishes, supposedly the most primitive of living vertebrates, are exclusively marine and possess an osmoregulatory strategy (monovalent ion levels nearly identical with sea-water with little capability of regulation) that is consonant with a strictly marine evolutionary history. Possibly, but less parsimoniously, this strategy and habitat could be secondarily derived. 4. The hagfish has a glomerular kidney, renal sodium reabsorption and branchial pumps for the uptake of sodium and chloride which are indicative, but not unequivocally diagnostic, of a freshwater ancestry. 5. A scenario in which the earliest vertebrate was anadromous, breeding in fresh water and migrating to the sea, is consistent with the paleontological data and with the physiology and life history of living 'primitive' fishes. It also leads to more coherent explanations for the origin of bone and for the evolution of vertebrate special senses than do alternative marine scenarios.
26#
发表于 2017-9-16 15:50:17 | 只看该作者
复制自用户夜舞不跳舞:
想起来了最后一篇阅读!!!将关于kin relationship in preindustrial in England第一段就是讲有一个学者认为,那段时期的人们和原生家庭没有什么联系,因为他们很小的时候就背井离乡的去打工了,然后在另一个城市去成立新的家庭了,然后又有一堆研究这些人的书信日记的人说,不对,其实还是有很深的联系的,因为他们的书信很多是和他们父母亲戚的。 然后第二段作者观点就比较中立,觉得用书信取样吧不太有代表性,但是第一个学者的观点又太绝对了,所以还要再观望一下
27#
发表于 2017-9-16 18:20:46 来自手机 | 只看该作者
发表于 2017-09-15 14:20:27
找到一篇关于Jupiter的 :
ugust 22, 1676: Rømer Waits for ...

看一下
28#
发表于 2017-9-17 12:01:48 来自手机 | 只看该作者
发表于 2017-09-14 00:53:11
本帖最后由 冷在衣lzy 于 2017-9-16 15:37 编辑

一、【考古】economi...

看一下
29#
发表于 2017-9-17 15:41:02 | 只看该作者
30#
发表于 2017-9-18 10:08:09 | 只看该作者
善良的楼主~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-7 07:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部