ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: dorisinblossom

求大神帮忙借一道SC新题

[复制链接]
发表于 2019-9-17 00:00:18 | 显示全部楼层
Akiii 发表于 2018-10-14 21:46
反身代词必须指代动作的主体。
如果你认为themselves=employees
这句话必须是employees让他们自己挑。但 ...

同意!               
发表于 2019-9-29 12:51:02 | 显示全部楼层
G不上7不改名 发表于 2017-12-22 13:00
我觉得pick themselves 不能存在吧,毕竟前面还有个to 呢

同意,我觉得如果themselves修饰pick的话前面的介词to就是多余的了。OG中关于themselves的解析实在不太能说服我
发表于 2019-12-15 16:23:00 | 显示全部楼层
这个题目可以这样理解:首先根据平行,前后两个句子的时态应该一致,可以排除D和E。再看ABC三个选项,从逻辑语义的角度来看,原句是采用了comma+ing形式,从意思上理解这句话的逻辑不应该是两个独立的逻辑语义,所以C项排除。从剩下的AB两个选项中来看B项中"most important of them to themselves"显然这里有两个them并不能明显指代到底这两个them/themselves分别指的是谁,相较于A项来说,A项更合适。
另外,同类型的代词在一个句子中只应该出现一次,如果出现两次或以上的话就会出现指代模糊的情况。
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
南风吹 发表于 2019-12-15 16:23
这个题目可以这样理解:首先根据平行,前后两个句子的时态应该一致,可以排除D和E。再看ABC三个选项,从逻 ...

不太明白平行的依据是什么?句意吗?这里没有平行的标志词。
排除C的理由,也不太理解。comma+V-ing放在句末,优先作状语。如果伴随动作,就是前面那位说的,与offering同时发生,但重要性次之,显然先提供福利再让员工选择,有时间断层。如果是伴随结果,就是提供福利不可避免地带来了让员工选择对他们重要的福利的结果,也不合逻辑。如果作定语,修饰benefit,也不对,福利不可能发出让员工选择福利的动作,那么只能是起解释作用了。我是这样理解的。
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
Annieanniechen 发表于 2017-7-20 15:09
這裡不是平行的吧, 我理解letting是修飾benefits,進一步闡述benefit的東西
benefits, (which is ) letti ...

我的理解也是进一步补充关于福利的说明。不过去对前面句子的补充解释。但为什么是which is letting, 是因为时态上要一致吗?如果是The company has offered a range of benefits, letting employees to pick....那是不是应该which has leted...但benefit不能发出这个动作。。。所以,不是修饰benefit,是前句的进一步解释?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|Archiver|ChaseDream京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

GMT+8, 2020-1-18 02:25 , Processed in 0.063537 second(s), 4 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2020 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部