- UID
- 1282536
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-6-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一战verbal17,数学50,我怀疑自己可别是个傻子吧。。。当时verbal做题懵懵懂懂的,感觉当时的ESR无法客观反映问题,就没买
二战verbal26,数学49,平时用manhattan模考的时候verbal是在29~36分之间。。。
不做伸手党,我先自己分析下:
数学部分是前面有些题花时间太久,虽然有正确率,但最后pace全乱了,我记得28题左右开始慌了,最后一个部分时间完全来不及,猜了几道。
verbal部分,sc我感觉明显比一战有把握一些,但从结果来看最后正确率也不好,打算三战前把og在拿出来重新学一遍,每一题分析考点,每一选项分析对的原因或是错的原因。
rc部分,中了第二starling,和第四伽里略那两篇jj,但从esr来看,反而第2、4部分的正确率更低,我难道被反噬了?第三部分的阅读是一片较长的经济学文章,楼主金融专业,所以虽然不在jj内,但感觉很亲切,也许这是第三部分正确率稍微好一丢丢的原因?感觉需要把verbal分册的阅读拿来重新学习(之前只做了综合那本),或者大神们有没有更好的建议?估计我下次考试要纠结下到底看不看阅读jj了======
cr部分,cr没看jj,考试的时候有些cr题干读完不是特别清楚,但感觉看了选项之后能有种应该选这个的感觉(虽然现在证明这都是错觉。。。),昨天考完心灰意冷,看了一些经验贴,比较赞同一位楼主说的,cr其实根本还是要和阅读一样读懂,逻辑可能不是最大的问题,弄明白题目说了什么才是关键。下一步自己准备先攻克阅读,之后再用og verbal分册的cr练手,再先读懂题目的基础上,分析逻辑链。
最后提一下,verbal这次做的感觉和一战不太一样,一战就式全程懵圈,这次我还做的美滋滋的,因为中了jj的starling那篇,这篇jj有英文原文,所以我扫了一眼后就做题了,题目是有回文章找的,但不确定有没有被jj影响判断,也因为中了这篇,使得verbal的pace感觉比平时要好,平时做manhattan最后都是来不及的,这次相对好一点。所以考试时候verbal我真的越做有信心,感觉应该有个30+,但事实证明都是错觉!错觉!错觉!
还有就是verbal平时模考sc稳定错误个数再6~8个左右(我知道还是多了),rc和cr就比较坑,完全正确率不稳定的。。。
希望有大神来给些建议,在此鞠躬了=====真心想三战能一次过700+,实在是太虐了=====
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|