ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: _Missing_
打印 上一主题 下一主题

【逻辑】07/11起逻辑机经整理 (07/29更新 - 共40只 有旧题补充)

[精华]   [复制链接]
31#
发表于 2017-7-25 13:09:36 | 只看该作者
又挖坟出来一题: 保险和herb

以前保险公司都reimburse herb medication。但是最近,很多保险公司开始不reimburse这种herb medication了,但仍有少数保险公司cover herb medication。按照传统的看法,这些依旧reimburse herb medication 的保险公司在支出保费上应该会比较多。但是事实显示,这些保险公司的支出反而少了。问为什么?

个人觉得重点是“依旧提供herb保险的公司事实上支出!支出!支出!-- 重要事情三遍 -- 变少了”;所以正确的答案应该是能让支出降低的;前面jj里说的转移过来的客户更加健康明显不可以降低总支出。。。

当然,还一种可能就是构筑记错了,那些公司如果是“财务状况变好/利润变高”或者是"人均herb支出降低的话", 原构筑的e答案(转过来的人健康)就是对的了
32#
 楼主| 发表于 2017-7-26 01:26:42 | 只看该作者
cy900430 发表于 2017-7-25 13:09
又挖坟出来一题: 保险和herb

以前保险公司都reimburse herb medication。但是最近,很多保险公司开始不re ...

非常感谢!!!! 我已经加到整理里面了~
33#
发表于 2017-7-26 05:15:25 | 只看该作者
_Missing_ 发表于 2017-7-26 01:26
非常感谢!!!! 我已经加到整理里面了~

1. 2000宠物那题。我明白你说的下次繁殖变多的道理,就和garden magzine那题其实一回事,是方案的非必要性削弱。不过有个小点得注意:我们没有原始题干,如果原始题干说的都是“只要抓了超过2000就伤害这个族群”的话(也就是说无论以后恢复成什么样都没鸟用),那么“之后的繁殖增不增加“就变成无关选项了。我今天挖坟的时候,另一个构筑说好像他选的是“只有1/3被抓的动物能活到被卖的时候”。 也就是说,按照新法律一年卖2000的话,得抓6000多只,还是会伤害族群。所以weaken。你斟酌下看看有道理没。。。

2. herb保险那题,我还是觉得“转来的人健康”不会让总报销支出下降。我是这么想的:那些留下的还做herb保险的公司,客户有两部分:以前的老客户(在没有额外信息的情况下我们只能assume这部分人reimbursement总额不变,就说是x吧);以及转过来的新客户(reimbursement额就说是y吧)。所以总支出就是x+y. 就算转过来的人超级健康从不病,那么总支出也还是x+y=x+0=x,并不会下降。你分析下吧,合理的话分享给大家
34#
 楼主| 发表于 2017-7-26 10:27:08 | 只看该作者
cy900430 发表于 2017-7-26 05:15
1. 2000宠物那题。我明白你说的下次繁殖变多的道理,就和garden magzine那题其实一回事,是方案的非必要 ...

感谢cy童鞋的分析。我确实在分析的时候疏忽了。

1,2000那题 存在一个逻辑漏洞,抓2000 = 卖2000;如果抓到的存活率比较低的话,那卖2000会导致抓的更多=》weaken 你说的没错。取一部分明年更多那个选项有错误漏洞,我已经补上了。

2,Herb 这道题我在更新的时候就一直想着是利润。忘记了你的题目里是说支出。我同意你的说法,新客户转入并不能让支出降低

PS,请问你是从哪里挖出来的信息? 是这期鸡精的回复里面的吗? 我在想有没有其他我错过的地方。。

无论怎么样都谢谢你啦!
35#
发表于 2017-7-26 10:29:57 | 只看该作者
_Missing_ 发表于 2017-7-26 10:27
感谢cy童鞋的分析。我确实在分析的时候疏忽了。

1,2000那题 存在一个逻辑漏洞,抓2000 = 卖2000;如果 ...

逻辑君客气了。

挖坟的话,有个神奇的网站叫谷歌,只要关键词对,一切皆有可能!我这几天还会接着挖,挖出来的话会分享过来的
36#
 楼主| 发表于 2017-7-26 10:31:13 | 只看该作者
cy900430 发表于 2017-7-26 10:29
逻辑君客气了。

挖坟的话,有个神奇的网站叫谷歌,只要关键词对,一切皆有可能! ...

哈哈,好吧。。。

我已经重新上传了。 如果你还有什么新的发现,欢迎和我说哈。
37#
发表于 2017-7-26 11:46:35 | 只看该作者
_Missing_ 发表于 2017-7-26 10:31
哈哈,好吧。。。

我已经重新上传了。 如果你还有什么新的发现,欢迎和我说哈。  ...

又来打扰了。。。再讨论一题25心理咨询那个

逻辑君你说“接受medication的人没有表达出除了对生活满意之外的其他方面的心理提升”是weaken选项。我想讨论下。weaken选项应不应该是“接受medication的人表达出除了对生活满意之外的其他方面的心理提升”?

我是这么想的-->如果med有“其他心理提升”的话, 那么:
(1)在生活满意度上:心理咨询效果>药物
(2)在“其他心理提升上”:心理咨询无效果~0,药物有效果

那么(1)+(2)的话,在“总心理提升上”, 心理咨询不一定比要药物治疗高,从而weaken了。不知道对不对。。。。

如果我以上推论成立的话,那么原构筑的答案是不是就是一个strengthen的选项了?因为他一定程度上保证了比较只在“生活满意度”这个层面进行,进而加强了“生活满意度=总心理效果”; 类似的例子有prep07/08里有一道犀牛怀孕率的题. 也通过保证只在某一特定方面进行比较,从而加强了之前两个数据比较的结论
38#
发表于 2017-7-26 12:26:02 | 只看该作者
请问逻辑是在哪里放狗?在0711原始机经汇总里面放了逻辑的狗
39#
发表于 2017-7-26 22:55:08 | 只看该作者
特地来感激罗技菌以及构筑们!og都没刷完exam没做完整的人靠狗狗们V考了40总750相当满足,来感谢恩主们!!笔芯
40#
发表于 2017-7-27 20:30:22 | 只看该作者
many thanks! dear
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 07:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部