搜索
楼主: 薰衣紫草

[备考心经] [原创]别样仲夏一夜秋 --- 薰衣紫草倾情奉献考G 790总结 (新增AWA 6分)

[精华]   [复制链接]
发表于 2005-8-28 22:28:00 | 显示全部楼层

加油

发表于 2005-8-28 22:56:00 | 显示全部楼层
以下是引用marcovios在2005-8-28 17:00:00的发言:

说老实话,我觉得在一个考试上花这么大的精力有点过了,GMAT充其量就是进入商学院的一个入学考试,分量最多也就只占录取几个因素中40%的比重,还有本科背景,GPA,工作经验,推荐信等等,相对而言,工作经验才是最重要的。大多数的朋友都是在职备考,我觉得调整好心态,摆正GMAT的位置,在做好本职工作的同时快乐备考才是最重要的,这仅仅是一个考试而已,如果为了它而影响了正常的工作生活,很不值的。考到一个够申请的分数就行了。



其实你说的对....

但我觉得从GMAT备考中, 每个人的个中滋味是不同的...能坚持到最后并取得胜利的就是HERO. G不光是一个入学考试的必要条件之一,而切让我们从中不断学习一种精神和态度. 我想这是做其他任何事情都应该具备的...

 楼主| 发表于 2005-8-28 23:02:00 | 显示全部楼层
以下是引用LRzealot在2005-8-28 16:56:00的发言:


  

请教 薰衣紫草 j , OG解释中关于correctiveness和effectiveness的具体表现在那里啊。自从看到你今年五月在SC版发的帖子后,我一直在OG中寻找ETS关于correctiveness和effectiveness的线索。但是无能,没有发现。 请问可以拿一个OG题目的解释作为例子吗?展示OG是如何按顺序解释这个问题的?


OG P.652  这是ETS自己对于correctness and effectiveness的解释, 也是你在考试前能读到的一段说明:

This question tests correctness and effectiveness of expression. In choosing your answer, follow the requirements of standard written English; that is, pay attention to grammar, choice of words, and sentence construction. Choose the answer that produces the most effective sentence; this answer should be clear and exact, without awkwardness, ambiguity, redundancy, or grammartical errors.

所以按ETS的理解:

correctness的错误: grammar, choice of words, sentence construction.

effectiveness的错误: awkwardness, ambiguity, redundancy, grammartical errors (只影响句字的clear and exact)

OG的解释在分析每一个问题都会提到以上几个方面, 这就是标准.

发表于 2005-8-28 23:10:00 | 显示全部楼层
注意MM很久了,七月八月的机经整理中总能看到MM及时的整理贴,零零总总从文字中看到MM的心情。太让我震撼了,不是你的790,而是你的追逐精神。曾几何时我渐渐失落了这种东西,MM的文字让我有所顿悟,谢谢MM同我们分享你的心路历程,我想看到的每个人都会有所收获的。
发表于 2005-8-29 01:08:00 | 显示全部楼层
以下是引用薰衣紫草在2005-8-28 23:02:00的发言:


OG P.652  这是ETS自己对于correctness and effectiveness的解释, 也是你在考试前能读到的一段说明:

This question tests correctness and effectiveness of expression. In choosing your answer, follow the requirements of standard written English; that is, pay attention to grammar, choice of words, and sentence construction. Choose the answer that produces the most effective sentence; this answer should be clear and exact, without awkwardness, ambiguity, redundancy, or grammartical errors.

所以按ETS的理解:

correctness的错误: grammar, choice of words, sentence construction.

effectiveness的错误: awkwardness, ambiguity, redundancy, grammartical errors (只影响句字的clear and exact)

OG的解释在分析每一个问题都会提到以上几个方面, 这就是标准.




谢谢薰衣紫草j的回复。以前没有注意过。


发表于 2005-8-29 01:38:00 | 显示全部楼层
恭喜恭喜!
发表于 2005-8-29 04:09:00 | 显示全部楼层
说得好,逻辑说到底就两句话:从原文读出“因为所以”(两句话),搞清有关无关。掌握了这两句话,就掌握了GMAT的逻辑。后句话正像紫草说的一样,到OG中找答案。可以说OG的逻辑是由有关无关写成的。
发表于 2005-8-29 04:39:00 | 显示全部楼层
WOW~恭喜紫草mm了。真是“工夫不负有心人”啊
发表于 2005-8-29 04:45:00 | 显示全部楼层

读第一遍,眼睛有些出汗。


又读一遍。


接着将美文收藏。


[此贴子已经被作者于2005-8-30 9:41:59编辑过]
发表于 2005-8-29 08:17:00 | 显示全部楼层

mm的文章让我蓦然而起一种久违的感动。只想说一声:mm一路走好!



[此贴子已经被作者于2005-8-30 21:15:55编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|Archiver|ChaseDream ( 京ICP证101109号 )

GMT+8, 2018-12-17 20:58 , Processed in 0.111433 second(s), 4 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2018 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部