用脚趾头想一想罗切斯特大学西蒙商学院MSF比MIT更靓丽的就业数字！呼吁在读生现身刚一刚

afaa

在Rochester官网找了一下2015年msf的就业数据和回国求职的情况：MSF在毕业3月内就业率84%，78%的就业在美国，平均基础工资$56,600
22%的就业在美国外，平均基础工资$31,100在国际生高达92%的情况下，在美就业率达到84%X78%也是很不错的--------------按正常逻辑来讲，这个数字应该是14届MSF毕业生的数字！数字相当靓丽，也颇为惊讶！因为这个数字实在比MIT的MSF生就业情况更为良好！我们再来看看2014届西蒙在校生的贴子---[学校信息]罗切斯特大学西蒙商学院见闻感受 simon rochester核心内容：一、simon2014年招了165个finance学生，分两个班上课。中国和印度学生占一大部分，美国人寥寥无几。我们班应该有3-5个（数据不一定准）。中国人反正比率应该在70%以上（原谅我数学不好，实在是算不出来）。二、Simon的MSF就业，真的不好，上一届到现在找到全职的寥寥无几。在美国找到工作的中国人的应该在10个以下（10个是我的直观感觉）。反正就一句话，就业真的很一般。三、补充一下，simon的前两个学期的课是学校帮你选好了，你自己根本无法选课！
质疑如下：1、2013届国际生如此惨淡的在美就业数据，怎么在2014届学生上发生了如此大的逆转？
                  2、与MIT相比，罗切斯特生源显然要次一档，怎么会在1年前牵进罗切斯特西蒙的一头驴，一年后出来的是一头牛？而国际顶尖牛校MIT一年前牵进的一头牛，出来变成一头驴了？
                    3、165个finance学生，分两个班上课，上课人数接近80+，这个上课体验及上课质量应该能够想像！JHU的每班也才40多人！


本人不怀疑西蒙是金融MSF是个老牌的金融项目，但因为是MSF 的就业在美国真的不怎么样（除了TOP30前的几所学校的MSF还算可以外）,就是像BC这样的MSF,在BC官网上也公开提醒申请者谨慎选择申请，因为BC的MSF项目就业情况也很不理想，远不如西蒙公布的数字！而这两所学校MSF的最大区别是西蒙92%的国际生，BC不足20%，难道BC的美国国籍学生还竞争不过西蒙的国际生？真是滑稽透顶！西蒙这种就业数据实在太让人大感震惊及意外！对于有可能误人子弟的所谓统计数字，我们需要擦亮自己的眼睛来甄别！

siasiasia

Mark一下！               

hampc

我记得MIT的三个月就业率有92%呢吧？

Dorrit_Cheng

之前看到那个说罗村就业多好的帖子，，我就思考了很久？？现在msf项目被中国人攻占，怎么可能有那么多就业率？？

温存。

同意，真的不懂为什么这么多人申这么学校，连他们的MSA都就业困难，别说MSF了

Jovimiad

我也觉得有点可疑 目前2014届在美找工作的学长学姐都说MSF实在非常非常不利 而且sponsor的越来越少 最好谨慎对待这个数据

Fisher_X

额，去年录了180，估计今年会更多。。并且关键是学费7万5，性价比摆在这。。项目确实是老牌质量高，但非STEM硬伤太大，希望能够抓紧入STEM，毕竟现在MSF进STEM的也越来越多了

JoannaOYZL

马一下

afaa

再来分析一下影响一个项目教学品质的主要判断因素：一、师资：罗村的师资情况在2014届在校生的贴子---[学校信息] 【罗切斯特大学西蒙商学院见闻感受】一文中已有详细描述，大家可以自行判断！另外，罗切斯特市目前处于企业外迁，人才外流，人口下降这样一种类似于中国东北的情况，罗校招收好教师的外部条件远不如高校云集、经济发展靓丽的波士顿地区！二、课程设置：西蒙MSF有前2个学期的课是基本固定的，这对于来自多个本科专业的生源学生来说，尤其是原先是金融本的学生来说，是很悲催的，绝有可能多门课被炒冷饭！三、课堂人数，一般上课一般据说有近百人，课堂体验、与授课老师的交流会是怎么样的一副场景？四、高达92%的国际生，而且主要是中国人，留学体验，口语学习又是一番怎么样的场景？最后，罗村每年有几个月的冰天雪地，外出实习、交流的难度不难想像！高昂的学费，虚高的学分【一般msf项目就30--40个学分，学40个学分几乎到了一个人的人体极限！而罗村有43个学分】，------------上述选校因素需要申请人去甄别核实再做决定！

theotony

楼主是simon的毕业生么？