窗户试验＋殖民者＋there be 陈述 削弱题讨论

mellybelly

这三题没明白逻辑链是什么？哪个大神能解释下？一些构筑的答案也不知道对不对

1)       窗户& 压力研究

有一个研究，把研究对象放在三个房间里，有一组人的房间有假的窗户，实际是TV？有一组是空墙，有一组是真的窗户，给这些研究对象一些压力，最后得出结果是只有真的窗户那个里面的人会calm，而假的窗户的效果和空墙一样，没什么效果。问削弱。

2)       殖民者挖食物

从某地挖出一些食物，这些食物需要rotten才能吃，这地的殖民者本应该不会吃的，所以挖出这些食物说明殖民者跟原住民有交流:

选的也挖出了别不edible然后用于xx的食物

3)       一个陈述

“there is 有理由不相信政府的声明”47%的人同意。另一个陈述“there is 有理由不相信商业机构的声明”48%的人不同意。跟这群被试group similar的人，any

person will 认为要mistrust 政府和商业机构 about the same amount。（最后这个我理解了好久）。问削弱？
选项有：
这个调查的被试不能代表他们的society；
在跟这群被试group similar的人里面，any person 都可能选择跟the majority不一样的答案；
这群调查的人里面，选不相信政府和不相信商业机构的人可能不是同一个人。。

加西那只小辉

我觉得窗户那个我分析的话 就是假窗户的实验对象本身就抗压能力弱，本身不容易calm
找出是他因导致不calm 或者他因导致有真窗户那群人calm 来削弱吧   求大家指正

mellybelly

加西那只小辉 发表于 2016-10-29 13:45
我觉得窗户那个我分析的话 就是假窗户的实验对象本身就抗压能力弱，本身不容易calm
找出是他因导致不calm  ...

有人说假窗户的人眼睛是蒙上的

加西那只小辉

mellybelly 发表于 2016-10-29 14:08
有人说假窗户的人眼睛是蒙上的

那就是蒙眼睛导致人们不安吧。。。

木Qiao

同意窗户那个题，两个方面weaken吧，要么是这三组人本来就不是random分配的，在真窗户屋子的人本来就calm；要么就是导致calm的原因不是有没有窗户。
另外两个实在是看不懂，其实逻辑JJ里还有好几道，不知所云

mellybelly

木Qiao 发表于 2016-10-29 15:22
同意窗户那个题，两个方面weaken吧，要么是这三组人本来就不是random分配的，在真窗户屋子的人本来就calm； ...

谢谢 解释的合理！

木Qiao

不客气，大家讨论嘛，下面这个题你怎么想的？
有个关于犯罪率的题 说别的城市通过regime 高科技什么的 提高police officer的能力 减少了犯罪率 然后说这个措施在x国不能成功， 因为x国有budget 不能做那些培训的1个还是什么的。 然后问evaluate  不太确定 我选的是是否其中有一项培训花的钱很少

苏芳

殖民者我在场上遇到了，其他的都比较不相关。。哎我记得我当时看到是说壁画还是啥的艺术作品有表现这种食物，最后得出的结论是是原住民教他们怎么吃的。然后就选其实不能吃的也有表现啊，就说明他们不一定吃了，可能只是看看，所以也不存在教的过程。。

木Qiao

苏芳 发表于 2016-10-30 01:18
殖民者我在场上遇到了，其他的都比较不相关。。哎我记得我当时看到是说壁画还是啥的艺术作品有表现这种食物 ...

真是谢谢，这么一说好像明白点了