跪求NN解释，一道700level的语法题，网上找不到权威解释

哑舍

A year advantage in a new computer product or process being introduced can give a company a significant edge on its competitors.
a. A year advantage in a new computer product or process being introduced
b. Introducing a new computer product or process by a year earlier
c. A year's advantage to introduce a new computer product or process
d. To introduce a new computer product or process by a year earlier
e. Being a year ahead in introducing a new computer product or process
在网上没有找到解释，gmatclub上给的答案是D,不太明白为什么，我选的是E理解为，AC选项都是advantage做主语，其他为修饰成分，而优势给公司带来巨大优势，显然逻辑不通；BD同理主语为intrduce，而介绍给公司带来巨大优势，也不合逻辑；E中主语为提前一年，提前一年给公司带来巨大优势，正符合题目想要表达的意思，所以我选了E   跪求各位NN指正，欢迎大家讨论!!
PS下划线怎么都加不上，加粗为划线部分

dxyl1113

D主语不是introduce，而是整个动作（to introduce a new computer .....)为主语，句意强调的是introduce新电脑产品和程序可以给公司带来优势，而不是强调提前一年带来优势，所以E的句意有误，且这个being是正确答案的可能性非常小。

哑舍

dxyl1113 发表于 2016-9-18 12:41
D主语不是introduce，而是整个动作（to introduce a new computer .....)为主语，句意强调的是introduce新 ...

那请问如果introduce这个动作为主语成立的话，B选项的错误在哪里？麻烦啦

dxyl1113

哑舍 发表于 2016-9-18 12:49
那请问如果introduce这个动作为主语成立的话，B选项的错误在哪里？麻烦啦

搜了一下大神Ron对这题的回复：i can guarantee you it's not.

i'm going to take the liberty of having this "Brutal SCs" document added to the banned source list, since just about everything i've ever seen from it is horribly flawed.

ignore this question (and this source). move on.

所以不用纠结这题啦~~

dxyl1113

哑舍 发表于 2016-9-18 12:49
那请问如果introduce这个动作为主语成立的话，B选项的错误在哪里？麻烦啦

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/competitive-advantage-t23306.html   

cyrann

这题我做过，我当时看到最信服的解释是：B是动名词形式，一般表示常态，D是不定式形式，更强调这事情还没发生，根据句意，can give, D更合适。如果是gave的话我觉得B更好。

朵小酥

B：introducing是动名词，本质还是名词，而且一般不如introduction好
D:  to introduce是不定动词，本质是动词，表示未发生不确定的事情
这道题强调的是introduce这个动作，选D
如果题目有introduction强调这个事，也可以选。
所以题目不会这么出orz……

mikeatcal

根据语意直接排除A,C，Introducing开头不顺，直觉要寻找动作的发起者，根据语意明显无法确认，To introduce表示将来且规避动作的发起者，D比B好，E无论是语意还是表达都非常awkaward，排除。

cicilolita

cyrann 发表于 2016-9-18 13:07
这题我做过，我当时看到最信服的解释是：B是动名词形式，一般表示常态，D是不定式形式，更强调这事情还没发 ...

同意，B中ving表示一般情况，常态，用gives or gave比较合理，而且introducing比起名词形式的introduction还是后者更好；D中to do表示这件具体的事情，还未发生，can导致一个什么结果。

哑舍

dxyl1113 发表于 2016-9-18 13:00
搜了一下大神Ron对这题的回复：i can guarantee you it's not.

i'm going to take the liberty of havin ...

啊！太感谢啦啦啦