prep2016 一个IR题好怪

不死鸟的奋斗史 · 发表于 2016-8-13 23:10:08

如图，这个IR问题好怪啊，到底是说只要文中能证明就行，还是每个选项需要三个选项卡分别证明才算对呢（也就是说一个选项被证明了3次）？如果我没读错文章的话，觉得三个选项都在第一选项卡的文字部分说了而且是对的，那为什么答案给的是都不对呢，大家有没有这个问题呢，有人看懂了这个题吗？

madam27 · 发表于 2016-8-15 16:41:41

好像是说是不是分别被文章/表格分开解释的

不死鸟的奋斗史 · 发表于 2016-8-15 18:00:12

madam27 发表于 2016-8-15 16:41
好像是说是不是分别被文章/表格分开解释的

什么叫被文章/表格分开解释呢，感觉这些选项在那一大篇文字里已经能够推出来了啊可是为什么正确答案是选项都是错的呢

银翼精灵GGG · 发表于 2016-8-16 12:58:06

同问！没有都懂题目的意思。。。

ccp92 · 发表于 2016-8-20 11:13:54

每个选项需要三个选项卡分别证明

不死鸟的奋斗史 · 发表于 2016-8-23 11:06:35

ccp92 发表于 2016-8-20 11:13
每个选项需要三个选项卡分别证明

醉了好扯淡的问法

小舍 · 发表于 2018-4-16 17:16:46

同问我也三个全选反了
不明白题意

[原始] prep2016 一个IR题好怪