- UID
- 1200576
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-3-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
构筑刚结束考试,坐标北卡,放只作文狗,不知道对国内考场有没有用。。。我看了论坛上713 和 728 两期的坐稳寂静整理,表示没碰到原题,(有原题,楼主考试的时候吓懵了不记得)不过构筑今天的题目很好写。狗狗如下:
Metro Motocycle Company 的 market researcher 向公司管理层(好像是 director of the designing department 也不是 advertising department)提出建议:
“Metro Motorcycle 在 social network website 上面投放的广告没有效果, 因为根据一个survey, 90% of the respondents 表示 they had never bought any specific products after watching ads on social network website. 同时 advertising through television and radio can increase the sales of motorcycles. 去年在television and radio上投广告以后,sales of motorcycle rose 15% in the city. 所以该market researcher suggests that the company discontinue advertising on social network and remove all the ads budget to television and radio ads, 这样可以 increase sales.”
构筑写了三点:
1. survey的样本不具代表性。可能 respondents 都是穷学生,经常上社交网站又买不起摩托车这种贵产品。如果公司把广告投放在白领阶层常上的SNS上,销量可能会有明显提升。
2. oversimplified causual relation. 15% 的销量上涨不一定是因为电视广播广告,可能是因为去年一直在搞促销,大家就都来买。基于的假设:transfer budget to television and radio ads 以后销量会继续上涨。如果移了广告费,今年销量又没涨,公司就方了。。
3. 在得出最后结论之前,researcher 需要做 benenfit-cost analysis. 也许电视广播广告费很贵,比 social network 广告贵三倍,但是并不能带来相应的销量增长,这种情况就可能赔钱。
构筑想到的其他的点:
1. 原文说销量在城市上涨了15%,不代表全国销量都上涨15%,可能nationwide 销量是下降的,这种情况下不能说电视广播广告起到积极作用。
2. 没有证据表明双管齐下不会达到更好的效果。
3. 撤掉SNS广告有潜在危害,可能没办法吸引一部分潜在客户了。
其他的狗太多记不住,祝论坛上的小伙伴都能考到理想的分数~ 加油~
|
|