GWD-28-19<---ethyl更改标题（还有GWD28-19呢？）

jiaying52

d肯定比e好,因为原文是用试验来反对海洋学家的假设,而d正是针对试验本身进行削弱.iron被水流冲走了,p不生长,正验证了海洋学家的假设:没有iron,导致没有p
而e说p丰富的地方的iron是自然的release的,并不能说明非自然release的iron就不能促进p的生长啊,所以我觉得e还缺乏桥梁.不如d直接.
注意题目问的是most strongly,最强烈的也就是说,别的选项不一定对题目不起作用..当然d更好一些.

对于e我也想听听斑竹是怎么排除的.

[此贴子已经被作者于2006-8-14 10:23:14编辑过]

-- by 会员 titatita (2006/8/14 10:13:00)

觉得这位说的比较好！！！

云游

fengxiany 发表于 2005-10-11 05:07
为什么不选B?哪位能给一个不选B的理由?

The question will be tricky if we failed to read the question stem closely. What we are required to do is to weaken "why the oceanographers' hypothesis is false" but not "oceanographers' hypothesis". Anyone who chose B as I do has fallen in this trap unwittingly.

eva01

这问题问的。。。 argues most strongly against concluding（on the basis of the information above, ）(that the oceanographers’ hypothesis is false)

Argues most strongly against concluding:  就是支持O的hypothesis

zzloveyibo

因为plankton生长是需要时间的

其实这个assumption加上才能把D解释的通

shjtSAIF

看题不仔细，被这个题目给坑了。。。原来是选择一个反对认为海洋学家言论错误的例子

小右luisa

逻辑思维推论：
问题中提到的conclusion是科学家的假设是错误的；
against conclusion就是科学界的假设是正确的；
科学家的假设是iron影响plankton。

B是weaken这个假设的，B错

jyzzyjcc

Mark一下！