类比推理比较问题

一二一

The pharmaceutical industry argues that because new drugs will not be developed unless heavy development costs can be recouped in later sales, the current 20 years of protection provided by patents should be extended in the case of newly developed drugs.

However, in other industries new-product development continues despite high development costs, a fact that indicates that the extension is unnecessary.

Which of the following, if true, most strongly supports the pharmaceutical industry’s argument against the challenge made above?

(A) No industries other than the pharmaceutical industry have asked for an extension of the 20-year limit on patent protection.

(B) Clinical trials of new drugs, which occur after the patent is granted and before the new drug can be marketed, often now take as long as 10 years to complete.  

(C) There are several industries in which the ratio of research and development costs to revenues is higher than it is in the pharmaceutical industry.

(D) An existing patent for a drug does not legally prevent pharmaceutical companies from bringing to market alternative drugs, provided they are sufficiently dissimilar to the patented drug.

(E) Much recent industrial innovation has occurred in products—for example, in the computer and electronics industries—for which patent protection is often very ineffective.

重新分析这道题的时候发现了两个问题~

问题一：虽然排除法最后只能选B 但是深分析下来 对B选项还是有点问题

B选项只说出了The pharmaceutical industry的 Clinical trials of new drugs需要10年，但是没有指出other industry不存在同样需要长时间的trial，难道是要加入常识吗~？

问题二：A选项

仔细分析是否ask for与判定延长年限的必要性无关

但是根据类比推理模式：

类比推理不是只要说出不同就会导致类比削弱(无论这个不同是否逻辑影响到结论)

因为A说了The pharmaceutical industry和other industries 的不同，削弱了类比条件 ，从而against the challenge，这样的想法在哪里错了啊~？

有没有人可以帮我解答一下~

咖啡印象

以前有位大牛曾经介么解释过。。。

“题目说制药业要求延长这个20年的patents protection，因为他们说不延长的话以后的sale弥补不了前期的大量研发cost。 但是题目接着说别的产业前期也是需要大量cost但是仍然继续研发新产品，没有要求说要延长这个20年得期限。 所以结论是制药业的这个要求是没有根据的。

那么怎么能支持制药业的说法呢，如果别的行业在20年期间能赚回足够的钱去弥补cost而制药业不能，那么制药业就有理由argue longer extension.

看B选项，在这个20年有效期的时间内，制药业需要用掉其中10年来做trials,那么也就是说相比其他产业制药业少了10年sale的时间，那么自然少赚了很多钱，就有可能弥补不了前期大量的cost，因此支持了制药业的argument。”

后来大家都秒懂了。。。LZ考虑得有些复杂了，希望有帮助~

一二一

咖啡印象 发表于 2016-7-18 10:36
以前有位大牛曾经介么解释过。。。

“题目说制药业要求延长这个20年的patents protection，因为他们说不延 ...

文章的逻辑结构我是清楚的~
我纠结的点就是
B选项说明：在这个20年有效期的时间内，制药业需要用掉其中10年来做trials，但其实它并没有说其他产业不会用掉同样的10年时间做trials，也就是说它只指出了比较对象中一个的特点，并没有说出两者不同

最后谢谢你的回复~~我可能是想的比较多了~

gar_bbbbb

一二一 发表于 2016-7-18 11:07
文章的逻辑结构我是清楚的~
我纠结的点就是
B选项说明：在这个20年有效期的时间内，制药业需要用掉其中10 ...

我也错了，想法和你一样，后来想了想，自己还是脑补了太多的细节，哈哈哈。。