【逻辑】713起逻辑寂静～（更新至49题 7/27 21:15）

疯狂的狐狸

逻辑第一道题我觉得不是A
我好像选了E E说的是其实在这家公司投资这个市场的时候，还有其他很多市场的涨幅表现远远超过这个市场。

婧雅仪瑄

疯狂的狐狸 发表于 2016-7-14 13:28
逻辑第一道题我觉得不是A
我好像选了E E说的是其实在这家公司投资这个市场的时候，还有其他很多市场的涨幅 ...

知道啦~会加到下一版的整理~谢谢！！！！

小拍哥g

给逻辑君补充一下第10题. 我也考到了.

我的答案不太一样. 问题问的是怎么evaluate政府这样的管制. 我选的答案是: 在政府管制后是否还会有人去玩这个G-force过山车?

我的逻辑是: 要evaluate. 那么如果这个管制被impose了之后根本就没人玩这个G-force过山车了. 那这个管制是不是就没什么意义了?

Elinbabyxox

第5题找到了构筑考的Assumption在GWD里 选项和weaken不一样 但是题一样~

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A.The candidate's ratings improved significantly as a result of the half-hour-long political advertisement.  
B.Political advertisements have become increasingly influential in determining voters' decisions at the polls.  
C.Many people would appreciate the opportunity to become better acquainted with political candidates' views on current political issues.  
D.Most people who are interested in political issues watch television regularly.  
E.Most of the viewers who tuned in to the candidate's half-hour-long advertisement last year did not change channels after the first few minutes.  

sylviebobo710

婧雅仪瑄 发表于 2016-7-14 12:44
整理君理解的是题目所有的前提都是在系安全带的情况下比较，可是结论是所有情况，削弱的时候可以提出条件 ...

谢谢 但是题目第二句不是说不系安全带的情况下也是后排比前排安全吗 这个就是在不系安全带的情况下比较的呀 为什么说前提是在系安全带情况下比较的呢 不明白了~~

Elinbabyxox

sylviebobo710 发表于 2016-7-14 18:27
谢谢 但是题目第二句不是说不系安全带的情况下也是后排比前排安全吗 这个就是在不系安全带的情况下比较 ...

题里说【系安全带 后排>前排】 又说  【不系安全带 后排>前排】然后得出一个结论说后排>前排
削弱的话找出一个例外情况，说明在这种情况下后排实际上更危险。

题里先说了系安全带和不系都是后排更安全，所以找反例就剩下后排系VS前排不系和后排不系安全带VS前排系安全带这两种啦。（感觉有点像安全带和前后排的排列组合题 能组成多少种情况……）
那么小孩子在后排不喜欢系安全带 所以后排并没有更安全。

其实这个题也绕了我好久，但后来想到了一个生活中的例子一下就想通了。
我爷爷不喜欢系安全带，出于安全我就骗他说警察看到你不系安全带会罚款。所以在前排时候他就会老老实实系上，不然老头心疼钱。坐在后排的时候他觉得警察看不见了，所以就不系了。
那这种情况下，我宁愿让他坐在前排，因为至少他会系安全带，比他在后排不系更安全~

婧雅仪瑄

Elinbabyxox 发表于 2016-7-14 16:08
第5题找到了构筑考的Assumption在GWD里 选项和weaken不一样 但是题一样~

Which of the following is an as ...

谢谢考古！

foreverwinner

Mark一下！               

sylviebobo710

Elinbabyxox 发表于 2016-7-14 18:47
题里说【系安全带 后排>前排】 又说  【不系安全带 后排>前排】然后得出一个结论说后排>前排
削弱的话找 ...

啊啊明白了~~谢谢啊

咩咩xmy

Elinbabyxox 发表于 2016-7-14 18:47
题里说【系安全带 后排>前排】 又说  【不系安全带 后排>前排】然后得出一个结论说后排>前排
削弱的话找 ...

问一下。。可是如果 坐后排不系安全带比前排系安全带更危险 ，这样不就会坐前排而不是后排了嘛，不就可以削弱了？
如果单纯说小孩子坐后排不喜欢系安全带，可是后排不系安全带也比前排不系安全带更安全啊还是会选后排啊

我有点乱啊