【阅读】5.19起悦读鸡精~（6.14 没有新狗筒子们。）

吟游老道

BabyByTheBay 发表于 2016-5-24 14:38
多谢！明天就考啦！

bayarea吗

BabyByTheBay

吟游老道 发表于 2016-5-24 23:18
bayarea吗

LOL Marina Bay. Singapore.

jingyang1986

thorn8 发表于 2016-5-19 20:35
亲 你看看地球气候是不是这个~~

JJ地球降温那篇。 唔第二段真的是高亮(刷的一下四分之一电脑屏幕亮瞎楼 ...

刚考完，我确定他说的是 PETM  Paleocene-Eocene Thermal Maximum （准确的说是温度突然升高。

很简单的两段。第一段说大部分MODEL都认为CO2排放多了造成的气温上升， 包括什么火山爆发， 彗星撞击，海底运动之类的，但是又一一推翻了。

第二段说CO2不可能，如果可能的话，为什么这些变动的因素很长时间都是稳定的，气温也上升了一点点几乎没有变。现在这些因为也还是没有太大变化，怎么就突然温度上升了。然后最后说他们发现是因为甲烷methane,说甲烷的温室效应比CO2更强，然后说了个忘了什么变化确实有很多甲烷短时间产生。然后好像以后研究方向就不在一直纠结CO2了

问题我在想想，不难， 但是具体的忘记了

1691898811

又想起一篇阅读啦～辛苦整理君了

seal627

考到的基本都不是寂静里的，坐在考场上快要绝望至死了……
有一篇讲的是大小公司的，但不是创新。说的是竞争力的问题。说有些researcher觉得大公司比小公司更具有竞争力，因为小公司有的条件他们都有，而他们有的小公司不一定有，比如规模效应啊什么什么的。但是作者反驳了这个观点，认为小公司也很有竞争力，因为他们可以找到大公司不屑进入，但对于小公司而言已经足够的市场，还有能力细分市场，并且flexibility也更好。
另一篇是讲cellular damage的，这个月寂静里好像也没有？具体内容失忆了……
别的两篇也失忆了……

真的说不清楚了

亲测第14篇和第8篇是一样的，PETM
说温度为什么升高，一个是因为CO2的释放，温室效应。但是另一种理论更可靠，是因为甲烷。

摸星星

感谢分享！               

薇小拉

阅读考了那个桥的防震 Slinding friction；大小公司的竞争优势；英国零售业那篇；还有一篇一时间想不起来了。。

白宁要考750

26号刚刚考完，阅读放狗。

三篇jj中的（大灾难保险、生物多样性、还有一个忘了）

另外一篇是讲大小公司对比的
第一段说research调查发现，大公司比小公司更有竞争力，然后说了点原因。
第二段说其实小公司在某些条件下比大公司更好，然后说理由，理由有小公司决策快、然后有些大公司看不上的市场份额，小公司可以做的很好
第三段也在说小公司好，理由是小公司对市场反应快，能够针对市场合理调节自己的生产。最后一句（有题。我记得选的是d：就是在stable 啥的情况下，小公司市场份额啥的）

1691898811

好像这篇没有被加进去诶 是说企业治理pollution的 p1traditional的企业认为治理cost太大了 但是作者说不能忽视机会成本啊 p2类比以前觉得运用科技还是什么会提高生产效率被认为是太expensive 但运用之后发现效率提高了收益大了之类的 p3说所以治理pollution也会提高