ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: rickzhu
打印 上一主题 下一主题

GWD7-41怎么看也不会做

[复制链接]
11#
发表于 2008-2-23 18:47:00 | 只看该作者

应该是C啊!

12#
发表于 2008-10-2 11:53:00 | 只看该作者
以下是引用solo_rainbow在2005-8-16 10:13:00的发言:
我觉得这道题是说一个杂志社说他们没有liberal bias。去年,他们在第一遍book
view时有conservative的趋向,但他们没有publish,直到第二遍review时产生了liberal
position。所以这说明杂志社不是主观上有liberal bias,之所以让人觉得他们liberal,是在平衡各方面的意见的过程中产生的。


打个简单的比喻:别人说你喜欢A女生,因为你送花给她了,你辩解说不是,因为你先给了B女生花,为了照顾A的情绪才又送花给A的。 那么怎样才能evaluate你说的是不是呢?那就看如果让你先送给A女生花,然后看你会不会也送给B女生花。这就是答案C的意思。


不知道讲清楚了没有,共勉!!!

有 很清楚 說得真好!!!

13#
发表于 2008-10-4 11:32:00 | 只看该作者
到底是什么答案?
14#
发表于 2009-8-3 14:19:00 | 只看该作者
15#
发表于 2009-8-18 14:13:00 | 只看该作者
我也选了D
16#
发表于 2009-8-18 20:58:00 | 只看该作者

主要是一个先后问题,原文结论是自己没有自由主义偏见。证据是先收到了保守主义的,没有发表,直到也受到了自由主义的才发表,表明自己没有偏爱自由主义。明显具有逻辑漏洞,如果是先收到了自由主义的没有发表,那才说明自己不是偏爱自由主义,你先收到了保守主义的没有发表,可能就是因为你偏爱自由主义不喜欢保守主义才没有发表。所以C说看看他会不会就算先收到了自由主义的也等到有了保守主义再发表。

17#
发表于 2009-8-19 10:30:00 | 只看该作者
前人又一次给我解惑了
18#
发表于 2010-5-28 17:11:20 | 只看该作者
膜拜 太牛了
19#
发表于 2011-7-6 23:01:02 | 只看该作者
c的解释:是否如果杂志社先得到自由论点会努力再得到保守观点(将原文颠倒)
20#
发表于 2011-7-7 21:27:44 | 只看该作者
C 同2楼
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 11:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部