完全不懂这个cr的突破点 求解答

玛德滞涨

22. GWD27-Q22:
Whales originated in the freshwater lakes and rivers of ancient Asia about sixty million years ago.  Not until about ten million years later did species of whales develop specialized kidneys enabling them to drink salt water.  Although fossil evidence shows that some early whale species that lacked such kidneys sometimes swam in the Earth’s saltwater oceans, these species must have had to return frequently to freshwater rivers to drink.
Which of the following is most strongly supported by the information given?
A.        Fossils of whale species dating from between sixty million and fifty million years ago will not be found on continents that were at the time separated from ancient Asia by wide expanses of ocean.
B.        Among whale fossils that date from later than about fifty million years ago, none are fossils of whale species that drank only fresh water.
C.        Fossils of whale species that drank fresh water will not be found in close proximity to fossils of whale species that drank salt water.
D.        The earliest whales that drank salt water differed from fresh-water-drinking whales only in their possession of specialized kidneys.
E.        Between sixty million and fifty million years ago, the freshwater lakes and rivers in which whales originated were gradually invaded by salt water.
----------------------------------------------------------------------------

答案是a
nn能解释一下吗

alzn2765

elusive 发表于 2016-3-31 01:55
这是我的想法：
这道题是因果推理。
因（前提）：鲸鱼缺乏能过滤海水的肾

你又犯这个错误了，加强题不能用Negation Test取非来验证，因为加强可以是结论的既不充分也不必要条件。
只有Assumption题可以用Negation Test验证。
第二个错误：这题是归纳推理题，不是演绎推理，根本就没有结论。选项才是结论。所以也就不存在因果推理了（这都是演绎推理才有的）

这题其实很简单：题干说了没有排盐功能的肾的鲸必须经常回答淡水的河了喝水（因为他们不能喝海水）
A的意思就是 那些没有排盐功能的肾的鲸不可能在远离亚洲的中间隔着很宽的海的很远的地方被发现。
这些需要经常回到河里喝水也就导致了他们离亚洲的河不会太远，他们是无法穿过很宽的海的，会渴死（因为他们不能喝海水）。

这题其实是一道很简单的归纳推理，你之所以觉得难是因为你把它当成演绎推理做了。

alzn2765

elusive 发表于 2016-4-1 02:34
我看prep上面的因果题加强和assumption就是取非然后削弱。

只有assumption题可以取非验证，因为assumption是结论成立的必要条件。
当加强是Defender加强的时候，此时跟Assumption有交集。当加强是“补桥”的时候，此时加强等于assumption。只有这两种情况可以用Negation Test验证，因为此时 加强＝assumption
当前提结论之间没有gap的加强时，加强条件可能是结论的既不充分也不必要条件，此时Negation Test无效。

alzn2765

elusive 发表于 2016-4-2 09:35
我其实不是说用neg test来做，的意思是这样的：
如果鲸鱼在其他大陆上被发现了，那么结论鲸鱼无法和海水 ...

你如果这么想就是错误的：
如果鲸鱼在其他大陆上被发现了，那么结论鲸鱼无法和海水就不成立。 （鲸鱼在其他大陆上被发现了--->鲸鱼可以喝海水）
反过来如果鲸鱼没有被发现，那么久支持了结论。（如果鲸鱼没有被发现--->鲸鱼可以喝海水）

A--->B为真，则 非A--->非B 真假不定

Assumption的定义是结论成立的必要条件。如果有外国人说assumption是结论成立的充分条件，这个外国人必然说错了。你想想啊，如果assumption就是充分条件，还要前提干什么？直接assumption就让结论必然成立了，前提不是多余的？所有补桥的条件都是必要条件，不可能是充分条件。

你真假言命题的部分和充分必要条件的定义需要再回顾一下。