求助逻辑题啊，c为啥错

Phoebezhu1994

Blood banks will shortly start to screen alldonors for NANB hepatitis. Although the new screening tests are estimated todisqualify up to 5 percent of all prospective blood donors, they will still misstwo-thirds of donors carrying NANB hepatitis. Therefore, about 10 percent ofactual donors will still supply NANB-contaminated blood.

19.   Theargument above depends on which of the following assumptions?

(A) Donors carrying NANB hepatitis do not, in a largepercentage of cases, carry other infections for which reliable screening testsare routinely performed.

(C) Theestimate of the number of donors who would be disqualified by tests for NANBhepatitis is an underestimate.

alpha0531

reasoning是这样的，检查只能筛掉5%的prospective的献血者，剩下95%的人检查不到，可是只有10%的actual 献血者会提供含肝炎病毒的血，有个词很重要，actual，楼主应该是遗漏了这个，actual也就解释了为何95%中只有10%最后会献成血，说明之前还有其它的检测步骤啊，所以答案肯定得围绕这个展开了，C本身其实已经是无关项了，而且，C说的是被低估，那就算5%变成10%,那最后不是还只是有10%的人么，C就无法解释了

Phoebezhu1994

alpha0531 发表于 2016-3-21 23:00
reasoning是这样的，检查只能筛掉5%的prospective的献血者，剩下95%的人检查不到，可是只有10%的actual 献 ...

谢谢啦，其实我还是有点没能明白。。they will still misstwo-thirds of donors carrying NANB hepatitis这句话是什么意思呢，跟前面有什么关系？不是说的检查出5%漏掉2/3，也就是这百分之5是1/3，然后所以漏掉的就是后面说的10%（2/3）的意思吗

alpha0531

Phoebezhu1994 发表于 2016-4-9 23:32
谢谢啦，其实我还是有点没能明白。。they will still misstwo-thirds of donors carrying NANB hepatitis ...

disqualify 5 percent of ''all prospective'' donors， 首先筛选掉的是''所有'有可能'携带病毒的人''中的5%，miss掉'真.携带病毒人群' 中的2/3，跟前面什么关系的话，应该就是前面all perspective 里的5%就是没有被遗漏的1/3吧。我没有把这几群人分的那么仔细，但大意就是献的血里本该很多都是有毒，结果发现其实只有一点有毒