陷入逻辑困境，希望给个药方，急！

girlaction

我的情况如下：

工作四年没怎么碰英语了，但是经过几天的恢复性训练，RC逐渐提升了，杨继的《阅读精解》四篇33题在规定时间内一般就错3-4题，正确率还不错，由此，我觉得自己的速读能力还可以。

但是，碰到逻辑就不一样了，有些题可以1分半完成，但是如果题目难度增大，题意绕一点，就需要2分钟左右了，而且错误率会提高。我做逻辑题基本靠直觉，看了lawyer的帖子后获益匪浅，但是发觉要用到自己的解题过程中又难免产生邯郸学步的结果。。。

自己诊断如下：

CR和RC考察方向不同，阅读要求也不同，CR的理解深度相对于RC要高。

我的思维是发散和直觉型的(intuitive, not analytical)，而做逻辑题需要短时间内思路清晰地剖析一段话，要加强这方面的能力，用什么资料，采用什么方法可以在短期内见效呢？

设想的方法：

1。继续OG，大全（多练多好）；

2。霏霏逻辑是否要做呢？听很多人说霏霏逻辑对于提高GMAT的CR的水平很有帮助，不知各位使用后自身体会如何？我怕会因为LSAT和GMAT的思路不同而对自己的复习产生负作用呢？（我没上过新东方，给自己定的复习时间也就两个月，所以高效的利用时间对我来说很重要）

以上是我自己给自己做的诊断，请各位NN帮我看看，给提点宝贵意见，最好能支点“必杀技”，多谢了！

[此贴子已经被作者于2005-8-3 17:24:19编辑过]

howardwang

建议先og.

girlaction

发现一件让自己很难受的事情：发现以前做对的题现在居然一点思路都没有了。。。是不是逻辑搁了时间较长了呢？。。。我是不是现在应该一边做新题一边回顾总结以前的亚。。。但愿温故能知新。。。。

ethyl

可以总结。。。着重理解思路，，，向ETS的思路靠近

ethyl

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=74156

girlaction

谢谢ethyl的回答，也谢谢给的链接，看了mindfree的总结觉得很受用。

有个小问题，在mindfree举的例子中有讲到inference的题目，这种题目的解题思路和what can be concluded from the above information 一致么？

ethyl

嗯，应该是一致的，都是归纳题。