Oxford MFE or LBS MFA

teryy

leahxl 发表于 2016-3-6 03:19
可是oxford完全不村啊。。。。离伦敦火车才两个小时。 说起来，物价要比伦敦高。
真心想说在国内看也许这两 ...

你要说Oxbridge比lbs厉害就好比说yale比kellogg厉害一样

局外人可能会觉得是这样，但是事实上完全不是这么回事，至少placement不会骗人

teryy

jixm0106 发表于 2016-2-28 21:39
CAS大神求carry!!!最直接是问想去的公司的人咯hhhh，不过我觉得认可LBS的地方不可能不认可ox，你说大投行 ...

No offense,不过还是想请教一下LSE拿什么跟LBS比lol，比undergrad吗？

LSE的王牌finance的就业跟LBS的MiM就光比finance就业也感觉不出什么优势，而且LSE的项目水平真的太过参差不齐，msc finance甚至比oxford mfe更加selective，但是有些项目（acct finance, risk finance)就会简单非常多。

而且LBS最强的是MBA吧，而lse根本就不是一个business school，说老实话这两个学校根本没有什么可比性。
最多拿来跟LBS比的是INSEAD,这两家是欧洲top2，比Oxbridge会高一个tier，但这仅限于MBA，pre experience的项目我认为应该是在一个tier上的，而且Oxbridge的experience的确会很难让人say no.

seanuncle

blackgorgon 发表于 2016-3-11 00:52
我其实有点怀疑mfe的就业哈哈哈，看employment report并没有lbs好

lbs的report也不准的(mim的就业报告). pre-experience的就业，ox还是比lbs好的，这里我指中国学生的就业

leahxl

teryy 发表于 2016-3-12 18:47
你要说Oxbridge比lbs厉害就好比说yale比kellogg厉害一样

局外人可能会觉得是这样，但是事实上完全不是这 ...

不好意思我现在就在kellogg，你如果问我kellogg和yale一样吗，我当然觉得不一样。学的东西都不一样没办法比较吧。所以针对placement的lbs和针对学术的oxbridge能一样吗？
btw提醒一下美国对疼校／M7和英国对oxbridge的情结不一样。只是因为我个人在英国美国都学习过所以想提醒一下lz而已。不要随便给别人贴局外人的标签好吗。

leahxl

teryy 发表于 2016-3-12 18:21
这位同学说话要负责的，这两个的确不在一个level
pre experience management
post experience finance

我负全责～刚好在牛津的高中读书，身边的校友大部分去了oxbridge和lse。没有人觉得后悔过。
你也能对你说的话负责吧？
比就业，我从来没有讨论过关于就业的问题。因为刚读完硕士提到placement而忽略长期的career development不是很肤浅吗～ 你所谓的高一个level，数据从哪来？
我说的就是名声。就是牌子。就是校友资源。不服来打我呀～

teryy

leahxl 发表于 2016-3-14 12:09
我负全责～刚好在牛津的高中读书，身边的校友大部分去了oxbridge和lse。没有人觉得后悔过。
你也能对你说 ...

LBS没有undergrad，会举这个例子说明你缺乏对这些school最最基本的了解。

LSE和Oxbridge加上IC和UCL有着全英最好的本科，没人否定这个。

至于刚毕业的placement（我特指MBA/finance/manangement的项目），的确是好，我认为这个根本没有争议，而且好到根本不是一个等级。Oxford MFE除外，因为LBS MFA今年刚出我不敢说。说老实话这两个项目我更看好ox。但是整体商学院的实力根本就不是一个tier。任何排名，任何数据都会告诉你这一点。另外数据官网就有哈哈，你要是感兴趣可以看看。

另外oxbridge注重学术？？不好意思我举的这些项目没有一个不是注重placement的项目。我也没听说那个MBA是来注重学术的呵呵

长期发展？短期的职业目标都没有达到，你指望就靠这牛剑的牌子走上人生巅峰吗？

我知道你在kellogg，所以我才举了kellogg的例子，kellogg和yale的MBA，相同的项目，哪个好需要我多说吗？parent school的名气是一回事，B school的实力是另一回事

没有吵架的意思，希望你不要太激动了

leahxl

teryy 发表于 2016-3-14 13:18
LBS没有undergrad，会举这个例子说明你缺乏对这些school最最基本的了解。

LSE和Oxbridge加上IC和UCL有着 ...

我没有激动啊～只是看你随意给别人贴label觉得有点好笑～
如果你说你可以从学校那端查到谁被录取，这个学校听起来可真是奇怪。
有一点我确实没发现，就是lbs没有undergrad，可能也解释了为什么我从来没听过这个学校。。
从论坛上来看，lbs这几年收了一些很优秀的人，所以我从不怀疑lbs的质量。

至于你说商学院，我已经回答过两次，再说最后一次。我。没有。在。讨论。短期就业。lbs的就业有保证，oxford当然也有～既然都有，干嘛非要看哪个更好？这个难道不是和个人努力有关吗？单单从placement来选校，未免被动。说白了，在top tier，学校的资源虽然不完全一样但都足够，placement的质量和个人努力的关系最大。长期的职业发展和什么有关？在我看来，和学校的知名度关系很大。我不会一个人做决定，而是会努力联系学校的校友寻找bond，参考他们的职业规划和意见。我只是从学校名声（注重学术）以及校友资源的角度说了一下牛津的优势。请注意你的逻辑～

另外，人不人生巅峰，我觉得取决于个人大于学校，有一个open mind，客观的看待其他人。no judging, no labeling.
这位同学，预祝你走向人生巅峰～
很显然在你的定义里我是局外人了。那么除了每天关注ft排名的同学，中介，和同学你，局内也没其他人了。既然你这么专业，我就没有在你的帖子里发表任何评论～但是我认为专门跑到其他同学的贴里说别人'不够内行'，你也是太过认真~chill out

teryy

leahxl 发表于 2016-3-14 13:36
我没有激动啊～只是看你随意给别人贴label觉得有点好笑～
如果你说你可以从学校那端查到谁被录取，这个学 ...

我没有给你贴label，但是如果你连lbs是一所grad school都不知道的话，我很难说你在这个领域的局内人，因为你并不了解不是吗哈哈。sorry if you are offended.我也没有说这有什么不对，但是在你不了解一所学校的时候，说这样绝对的话是不是有些不妥？

LBS比较注重校友network，一旦你录了，你就能access所有其他校友的联系方式，admit在他们看来也算校友了，的确很独特。

以下是两个商学院排名(ft和qs），说老实话我觉得排名并没有什么意义，但是这些做排名的人应该是有研究过各个学校的，而排名也会从一个学校学生的短期长期发展来evaluate一个学校，你可以看看
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2015
http://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2015/business-management-studies#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=

顺便一提，我认为长期职业生涯和你毕业之后的第一个工作还是有相当大关系的，拥有一个短期的好一些的就业可能会是一个成功的事业生涯中比较重要的一步。

我并不是说剑桥牛津有什么不好，事实上我明年也蛮有可能去剑桥，不过我感觉cd很多人在并不了解一个学校的时候做出非常武断的评论让我觉得没什么意思

祝你走上人生巅峰啦~

willweng

支持LBS MFA!

HaroldPOI

vote for LBS MFA!