关于helr 题型分类的讨论。希望helr神亲自指点一下

xcdamon

GWD-10-Q9 Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a slow-developing cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus is a contributing cause, since in the United States 60 percent of tissue samples from mesotheliomas, but none from healthy tissue, contain SV40. SV40 is a monkey virus; however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus. Researchers hypothesize that this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas decades later. Which of the following, if true, most strongly supports the researchers’ hypothesis? A.      SV40 is widely used as a research tool in cancer laboratories. B.       Changes in the technique of manufacturing the vaccine now prevent contamination with SV40. C.      Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traced of the virus. D.      In a small percentage of cases of mesothelioma, there is no history of exposure to asbestos. E.      In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40. 这题在做的时候我就没有分出来题型。 做的时候 我当成因果来做的  觉得理清头绪太复杂。（因为 没有得病的人都没有SV40, 所以能带来SV40的vaccine 就是这个病的source） 订正的时候 我觉得这有点像相关果因。A: 没有病的都没有SV40 B： Vaccine 带来SV40  所以 B 导致了A 再看一眼正确选项的时候  则像举反例。 又让我想到了类比推理- - 好纠结 希望helr 能来知道一下我。 顺便请问一下 我发现有的题型是不是交叉的  比如说是“类比推理 或者因果都试用/ 因为helr的方法区别题目类型是很关键的。所以有什么好办法能解决我现在的困惑呀

alzn2765

两年我就见过Helr冒过一个泡。。。
看看你能不能把大神召唤出来

毕出-Helr

alzn2765 发表于 2016-2-23 17:47
两年我就见过Helr冒过一个泡。。。
看看你能不能把大神召唤出来

你召唤出来我了

毕出-Helr

这道题目是一个相关因果推理。
区分推理方式是大家共同的难点哟~
首先，我们必须保证要按照定义来区分推理方式，不能看着大概像就行，必须要遵照定义。
其次，对于具体的这道题目来说。相关因果推理最明显的区别于其它推理方式的就是这个结论的长相。其它的推理方式，一般来说，结论都是一件事，例如果因推理吧：
P：小明今天发热，嗓子疼
C：小明肯定是发烧了
观察这个结论，它明显是一个事件。但是，相关因果推理，它的结论是一个“关系”，例如：
P：每当小明发烧的时候，他都会嗓子疼
C：发烧导致小明嗓子疼
观察这个结论，它不是一件事，而是一种发烧和小明的关系。
本题的结论是：this vaccine was the source of the virus  它也是在描述疫苗和病毒的关系的，并且由于疫苗和病毒在前提中均被提到过，所以本题是典型的相关因果推理。

毕出-Helr

答案E给出了相关因果推理的CQ1：相关性不存在问题。
选项换了一个地点（Finland），提出了因不在，果也不在。加强了原文~

毕出-Helr

最后一个问题。所有推理方式不可能有交叉，因为每种推理方式都有自己的特点。
给一个不成熟的建议吧：您可以把所有同种推理方式的考题都放在一起，不看选项，只看推理文段。这样做的目的是让您去体会GMAT考试在出某一种推理方式的题目时的特点，您每种推理方式看10道题，估计就能发现GMAT的这种出题方式了。

alzn2765

毕出-Helr 发表于 2016-2-29 18:30
你召唤出来我了

我想当版主可以吗？

毕出-Helr

alzn2765 发表于 2016-2-29 19:15
我想当版主可以吗？

可以啊~我让管理员联系你一下~

alzn2765

毕出-Helr 发表于 2016-2-29 23:18
可以啊~我让管理员联系你一下~

你觉得我的水平可以当版主了？

xcdamon

毕出-Helr 发表于 2016-2-29 18:36
这道题目是一个相关因果推理。
区分推理方式是大家共同的难点哟~
首先，我们必须保证要按照定义来区分推理 ...

收到~ 多谢helr
如果有其他也在研究helr 方法的小伙伴 可以私信我 平时交流互补有无。